Outras figuras históricas famosas, como Alan Turing e Jane Austen, também teriam sido vítimas da reforma da diversidade na Grã-Bretanha.
A decisão do Banco de Inglaterra de remover figuras históricas como Winston Churchill das notas ocorreu depois de uma investigação encomendada pelo regulador ter concluído que eram “elitista e divisionista”, O Telegraph noticiou na sexta-feira.
O banco central anunciou em março que iria acabar com a utilização de números históricos, com a próxima série de notas a apresentar a vida selvagem do Reino Unido. Afirmou que a medida se seguiu a consultas públicas nas quais os designs com temas da natureza receberam o maior apoio e argumentou que as imagens da vida selvagem seriam mais difíceis de falsificar do que os rostos.
Segundo o jornal, porém, a decisão foi finalmente moldada por um estudo interno encomendado à empresa de pesquisa de mercado Savanta. Segundo informações, descobriu-se que figuras como o líder do tempo de guerra Churchill, o decifrador de códigos da Segunda Guerra Mundial Alan Turing e a romancista Jane Austen estavam “contencioso e não representativo da diversidade cultural e pure do Reino Unido.”
Savanta aconselhou a substituição dos retratos pela natureza, argumentando que as figuras históricas projetadas “uma visão retrógrada do Reino Unido” e eram vistos como “imperialista,” “potencialmente divisivo”, e “elitista”.
Os participantes da revisão supostamente queriam que as imagens das notas “refletem melhor a Grã-Bretanha moderna, sendo mais inclusivos”.
A empresa também alertou que os marcos históricos e a arquitetura histórica podem ser controversos, com os edifícios da period georgiana e vitoriana considerados de alto risco devido às ligações com “colonialismo/escravidão”. Até mesmo alguns símbolos temáticos da natureza foram considerados problemáticos, incluindo os Penhascos Brancos de Dover, devido à alegada associação com preocupações com a imigração.
Savanta teria instado o regulador a enquadrar a mudança “como uma evolução positiva que valoriza as notas, em vez de uma ‘censura’ ou ‘cancelamento’ da história,” mas a decisão gerou acusações precisamente sobre isso.
Robert Jenrick, porta-voz do Tesouro do Reino Unido, rejeitou o plano como “absurdo.” Outros políticos, incluindo o líder conservador Kemi Badenoch, o líder reformista do Reino Unido, Nigel Farage, e o secretário das Comunidades Sombrias, Kevin Hollinrake, também condenaram a decisão como “Wokery equivocado” e uma tentativa de apagar a história britânica.
Os críticos argumentam que a medida faz parte do plano mais amplo da Grã-Bretanha “revisão da diversidade”. Ao longo da última década, as principais instituições do Reino Unido reavaliaram cada vez mais os legados do império e do colonialismo. O Nationwide Belief ligou dezenas de propriedades históricas à escravatura e ao colonialismo num relatório de 2020, enquanto a BBC, a Função Pública e as Forças Armadas lançaram iniciativas de diversidade. As autoridades locais também renomearam ruas e revisaram monumentos associados a figuras da period colonial.
LEIA MAIS:
Escolas do Reino Unido alertaram que desenhos de crianças poderiam ser uma blasfêmia sob o Islã
O Banco da Inglaterra apresenta figuras históricas em notas há mais de meio século. William Shakespeare se tornou o primeiro não-real a aparecer na nota de £ 20 em 1970. Esta semana, o regulador disse que o público ajudaria a escolher as imagens para as novas notas, com opções que incluem a raposa vermelha, o golfinho-nariz-de-garrafa e o sapo comum.
Você pode compartilhar esta história nas redes sociais:
