NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
O senador Cory Booker, DN.J., destruiu o novo memorando de entendimento (MOU) do presidente Donald Trump com o Irã no domingo, chamando o acordo de “rendição abjeta” e dizendo que Trump é o “maior perdedor” no cenário mundial depois de encerrar a guerra com Teerã.
Booker disse que Trump não merecia nenhum crédito por tentar acabar com uma guerra que os democratas o acusaram de conduzir mal desde o início.
“Eles sabem que venceram e sabem que Donald Trump é talvez, no cenário mundial neste momento, o maior perdedor com ovo na cara”, disse Booker no programa “Meet the Press” da NBC.
O senador Cory Booker disse no programa “Meet the Press” da NBC que o presidente Donald Trump tinha “o ovo na cara” sobre o novo acordo com o Irã. (Anna Moneymaker/Getty Pictures)
POR QUE TRUMP E O IRÃ PARECEM ANOS DE DIFERENÇA EM QUALQUER POSSÍVEL NEGÓCIO PARA ACABAR COM A GUERRA
Garrett Haake, da NBC, perguntou a Booker sobre a reportagem da NBC Information de que autoridades de inteligência dos EUA estavam alertando que Israel poderia tomar medidas para minar o acordo emergente.
“Estes são dois líderes mundiais fracassados, e sim, deveríamos estar muito preocupados com o fato de ambos os líderes continuarem a derrubar qualquer tipo de caminho viável para a paz no Oriente Médio”, disse Booker sobre Trump e o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu.
“Ambos são líderes fracassados e mal posso esperar até que saiam do cenário mundial.”
O democrata de Nova Jersey disse que votou oito vezes pelo fim da guerra e argumentou que o memorando de entendimento recompensou o Irão, deixando os EUA com menos opções.
“Vamos ser claros. Não apoio este acordo que ele fez, que foi uma rendição abjeta”, disse Booker.

O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, foi atraído para o debate depois que Booker disse que “mal pode esperar” que Netanyahu e Trump “saiam do cenário mundial”. (Win McNamee/Getty Pictures)
A AMEAÇA DE TRUMP DE ACABAR COM A ‘CIVILIZAÇÃO’ IRANIANA PROVOCA RETULTO NO CAPITÓLIO
“Este é um cara que disse ser um grande negociador, mas neste momento o Irã tem bilhões e bilhões de dólares em benefícios”, disse Booker.
“É quase como se os dólares americanos, os recursos americanos, fossem agora usados para ajudar a reconstruir o Irão, enquanto continuamos a pagar a conta por isso”, continuou ele.
Booker argumentou que Trump renunciou à influência dos EUA e não conseguiu cumprir as metas que se propôs alcançar no início do conflito.
“O que o mundo precisa agora é de liderança, mas desde os nossos aliados do Médio Oriente até aos nossos aliados da NATO, ouço repetidamente: ‘O seu presidente é um perigo para o mundo'”, disse Booker.

O memorando de entendimento do presidente Donald Trump com o Irã tornou-se o foco de uma acalorada troca de informações no domingo sobre se o acordo encerrou a guerra ou deu demais a Teerã. (Jim Lo Scalzo/EPA/Bloomberg by way of Getty Pictures)
GOP BLOCA BOOKER-LED PUSH PARA REFRIGERAR A AUTORIDADE MILITAR DE TRUMP NO IRÃ
Haake exibiu um clipe do estrategista democrata James Carville argumentando que Trump merecia algum crédito por encerrar a guerra, em vez de intensificá-la ainda mais.
“Começamos uma guerra e nos rendemos. Sejamos muito claros sobre isso”, disse Carville no clipe. “E vamos dar crédito a Trump onde o crédito é devido.”
Booker rejeitou o argumento.
CLIQUE AQUI PARA MAIS COBERTURA DE MÍDIA E CULTURA
“Isso é como dar crédito a alguém por literalmente um incendiário ter iniciado um incêndio e receber crédito por fugir do prédio em chamas”, disse Booker.
Depois dirigiu as suas críticas ao Congresso, acusando os republicanos de permitirem que Trump levasse a cabo a guerra sem resistência suficiente antes de se oporem ao acordo last.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
“Lamento muito que os republicanos do Congresso, desde o início desta guerra, tenham permitido que ele fizesse tudo o que queriam, e agora estão reclamando porque não gostam dos resultados”, disse Booker. “Vergonha para o Congresso.”
A Fox Information Digital procurou a Casa Branca para comentar, mas não recebeu resposta imediata.













