Imagem representativa. | Crédito da foto: Getty Pictures/iStockphoto
O governo de Bengala Ocidental na quinta-feira (18 de junho de 2026) abordou a Suprema Corte contestando uma ordem da Suprema Corte de Delhi ordenando a libertação de Rashid Khan, que cumpre pena de prisão perpétua no caso da explosão de Bowbazar em 1993, que deixou 69 pessoas mortas em Calcutá. O Estado solicitou a intervenção urgente do tribunal superior para impedir a sua libertação.
O advogado que representa o Estado solicitou a listagem urgente do assunto perante uma bancada do Chefe de Justiça da Índia, Surya Kant, e do Juiz V. Mohana, alegando que o caso envolvia um “crime muito grave” e deveria ser ouvido na segunda-feira (22 de junho). Ele também destacou que o julgamento de 5 de junho do Tribunal Superior cometeu um erro ao ordenar a libertação prematura de Khan, apesar do Conselho de Revisão de Sentenças do Estado (SSRB) ter recusado repetidamente os seus pedidos de remissão.
Durante a audiência, o presidente do Supremo procurou saber o período de encarceramento já vivido por Khan. Em resposta, o advogado do Estado afirmou que ele passou quase 30 anos na prisão, incluindo a remissão obtida durante o seu encarceramento.
Leia também: Uma nova vida sob o sol para prisioneiros no corredor da morte
Posteriormente, o Chefe de Justiça concordou em considerar o pedido do Estado para listar o assunto.
Khan foi condenado em 31 de agosto de 2001, por crimes sob o Código Penal Indiano, a Lei de Explosivos e a Lei de Atividades Terroristas e Disruptivas (Prevenção) (TADA) em conexão com a explosão de 16 de março de 1993 que atingiu uma área densamente povoada de Calcutá. Desde sua prisão em 1993, ele permanece atrás das grades.
Leia também:Para os sobreviventes de Delhi, a soltura após 14 anos se torna um jogo de tabuleiro
Em busca de remissão, o condenado alegou que passou mais de 33 anos sob custódia e agora tem 77 anos. Ele baseou-se na sua idade avançada e em várias condições médicas, incluindo doenças relacionadas com a idade, para apoiar o seu apelo. Ele também destacou que um co-presidiário, Pannalal Jaysowara, obteve libertação prematura em março de 2014.
O tribunal foi informado de que o SSRB tinha recomendado a sua libertação em 25 de Março de 2015, mas a recomendação foi posteriormente revista e rejeitada em Setembro desse ano.
O Estado, no entanto, opôs-se ao apelo, sustentando que Khan period o “cérebro” por detrás da explosão e não tinha direito à libertação prematura dada a gravidade do crime e o seu impacto na segurança pública.
‘Abordagem reformativa’
Num acórdão proferido em 5 de junho, o Tribunal Superior ordenou a libertação prematura de Khan, considerando que o período de encarceramento já sofrido period suficiente para cumprir os objetivos de punição e dissuasão. A juíza Neena Bansal Krishna observou que o SSRB recomendou, em 2015, a libertação de Khan após avaliar a sua conduta e outras considerações relevantes.
O tribunal observou que a decisão subsequente de negar a remissão não se baseou em nenhum materials novo e baseou-se em grande parte em factores que já tinham sido considerados ao fazer a recomendação anterior.
Embora reconhecendo que o crime teve um impacto significativo na sociedade, o Tribunal Superior enfatizou que o quadro de remissão se baseia no princípio da reforma e não na retribuição.
“Tem havido uma abordagem reformadora em relação aos condenados em casos de remissão, em vez de uma abordagem retributiva. Nesse caso, manter o peticionário na prisão, quando ele já passou mais de 33 anos na prisão, pode não ser frutífero de qualquer maneira. A punição sofrida pelo peticionário cumpriu suficientemente a dissuasão procurada para ser induzida em um condenado que cometeu um delito tão grave”, afirmou o tribunal.
O Tribunal Superior também não ficou convencido com o argumento do Estado de que Khan continuava a ser uma ameaça para a sociedade, observando a sua conduta durante a liberdade condicional, as avaliações positivas das autoridades prisionais e a ausência de quaisquer relatórios adversos sobre o seu comportamento.
Publicado – 18 de junho de 2026, 15h02 IST
