NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
Belle Burden está sendo criticada por afirmações que fez em seu livro best-seller, “Strangers: A Memoir of Marriage”.
A herdeira de Vanderbilt entrou no mundo literário quando lançou seu livro de memórias em janeiro, contando a história do fim de seu casamento com o executivo de fundos de hedge Henry Davis. No livro, ela escreveu com detalhes dolorosos sobre como quase perdeu tudo depois de assinar um acordo pré-nupcial que ela disse que seu advogado havia aconselhado, como ela quase ficou sem nada após o divórcio – mas de acordo com O nova-iorquinoela pode ter exagerado nas coisas.
A publicação conseguiu acessar o acordo pré-nupcial do ex-casal, que foi ponto focal do livro.
Em “Strangers”, Burden escreveu que Davis insistiu que o acordo pré-nupcial sugerido fosse alterado para que, em caso de divórcio, qualquer coisa em seus nomes fosse dividida igualmente, mas tudo o que eles tinham separadamente seria mantido separado. Isso aparentemente colocou Burden em grande desvantagem quando o tempo passou e ela largou o emprego como advogada corporativa para criar os três filhos e a carreira de Davis em finanças decolou.
VANDERBILT HEIRESS BELLE BURDEN EXPOSTA AS TÁTICAS IMPLICÁVEIS DO HEDGE FUND EXEC EX PARA ‘VENCER’ A AMARGA BATALHA DO DIVÓRCIO
Belle Burden, vista aqui com Henry Davis em 2008, está sendo acusada de embelezar seus problemas financeiros em seu livro de memórias best-seller, “Strangers”. (Patrick McMullan through Getty Photographs)
Quando se casaram em 1999, informou o The New Yorker, Davis ganhava pouco mais de US$ 200 mil por ano e tinha “direito a lucros” em um grande fundo de investimento. Enquanto isso, os documentos supostamente mostraram que o “whole de ativos financeiros e interesses em fundos fiduciários” period de aproximadamente US$ 63 milhões.
Uma grande parte desse dinheiro, US$ 45 milhões, pertencia a um fundo criado pelo patrimônio de seu pai, Carter Burden. Burden nunca conseguiu acessar o dinheiro desse fundo específico – seu falecido pai ordenou que o fundo fosse usado para cuidar de sua esposa, a madrasta de Burden, até sua morte, quando todos os fundos restantes seriam divididos entre Burden e seu irmão.
Não está claro quanto resta dessa confiança, embora Burden tenha escrito em “Strangers” que sua madrasta, Susan, estava pagando as mensalidades de seus filhos, mas em 2019 seu advogado lhe disse que Susan não poderia mais fazer os pagamentos porque “seus bens estavam muito esgotados”.
Embora Burden nunca tenha tido acesso a esse fundo específico, o acordo pré-nupcial supostamente mostrou que Burden também tem “uma participação de US$ 8 milhões em um fundo de caridade e uma participação de US$ 4 milhões na WAMBCO, a sociedade limitada de sua família”, bem como uma comissão de US$ 300.000 “por servir como administrador de seu patrimônio” e “uma cooperativa de 11 quartos na Quinta Avenida 1020, do outro lado da rua do Metropolitan Museum of Artwork, que foi vendida por US$ 22 milhões, em 2012.” O acordo pré-nupcial também afirmou que ela “tem interesses adicionais potenciais, contingentes, remotos ou menores em uma série de outros trustes”.
A Fox Information Digital não conseguiu verificar de forma independente o acordo pré-nupcial do ex-casal.
O MARIDO DA HERDEIRA BELLE BURDEN DE NOVA IORQUE A CONVENCEU A ALTERAR O PADRÃO PRENUP ANTES DO CASAMENTO DESTRUÍDO: MEMÓRIAS
“O quadro geral é de uma pessoa cuja segurança financeira a longo prazo parecia garantida”, observou o The New Yorker.
Burden, retratada aqui com sua filha, divide três filhos com Davis. (Belle Burden/Instagram)
Em ‘Strangers’, Burden mencionou repetidamente que havia desistido de sua carreira como advogada para criar os filhos – algo que ela parecia feliz em fazer. Ela escreveu que, quando os filhos eram mais velhos, ela sugeriu voltar ao trabalho, mas Davis lhe disse: “Você não pode fazer isso. Você precisa estar aqui para ajudar as crianças”.
Embora fizesse trabalho professional bono de vez em quando, ela disse que “nunca mais voltou ao trabalho remunerado” durante o casamento.
Enquanto isso, Davis acumulou uma fortuna – durante uma aparição em março no “Chá Financeiro com a Sra. Dow Jones“podcast, ela afirmou que ele ganhou” pelo menos oito dígitos de riqueza “, tudo apenas em seu nome, e que ela só percebeu o quão bem-sucedido ele teve durante o processo de divórcio. Enquanto eles estavam juntos, ela disse que ele tinha um contador para controlar seus gastos e que estava “controlando” suas finanças.
JAMIE-LYNN SIGLER AFIRMA QUE SEU EX-MARIDO ROUBOU SECRETAMENTE CENTENAS DE MILHARES DE SEUS GANHOS DE ‘SOPRANOS’
Embora a narrativa seja, tanto no livro quanto nas entrevistas, que ela desistiu de seus trustes e de sua carreira por Davis, ambos por vontade própria, The New Yorker afirma que ela manteve sua riqueza independente durante todo o casamento.
Documentos de divórcio vistos pelo meio de comunicação mostraram que, em 2019, a renda de Burden period superior a US$ 800.000 – ela disse em resposta que sua renda period “atipicamente alta” naquele ano, embora o motivo não tenha sido compartilhado.
“Strangers” foi lançado em janeiro. (Belle Burden/Instagram)
Em suas memórias, bem como em entrevistas subsequentes promovendo o lançamento do livro, Burden explicou que usou todos os seus dois fundos fiduciários para comprar casas para a família – um apartamento em Manhattan e uma casa de verão em Martha’s Winery. Embora Davis supostamente não tenha contribuído com nenhum dinheiro próprio para a compra das casas, ela colocou o nome dele em ambas, acreditando que é isso que se faz no casamento. Ao fazer isso, de acordo com o acordo pré-nupcial, Davis tinha direito a metade de cada um quando se divorciaram.
“Ao longo dos anos, discutimos a possibilidade de nos livrarmos do acordo pré-nupcial, concordando que não period mais justo comigo, dado [Davis’] sucesso na carreira, dado o fato de que eu tinha esvaziado meus fundos para comprar nossas casas “, escreveu ela. Eles planejavam se encontrar com seu advogado em 2019 para mudar o acordo pré-nupcial, mas Davis sugeriu que adiassem. Menos de um ano depois, em março de 2020, Burden descobriu que estava tendo um caso e disse a ela que queria o divórcio.
Mas de acordo com o The New Yorker, que viu os registros públicos das vendas das casas, Burden comprou o apartamento do casal em Tribeca por “pouco menos de US$ 4 milhões, com uma hipoteca de um milhão de dólares”. Pela casa em Martha’s Winery, “ela pagou US$ 5,4 milhões pela casa”, com uma hipoteca de US$ 3 milhões.
GOSTA DO QUE ESTÁ LENDO? CLIQUE AQUI PARA MAIS NOTÍCIAS DE ENTRETENIMENTO
Burden é neta da socialite nova-iorquina Babe Paley. (Imagens Getty)
Grande parte de “Strangers” é sobre o medo de Burden de perder a casa de sua família por causa do acordo pré-nupcial. Ela admitiu repetidas vezes, tanto no livro quanto em entrevistas, que reconhece que sua situação é muito melhor do que a de muitas mulheres em posições semelhantes, e que fez questão de reconhecer seu privilégio. Ela também escreveu que, quando o advogado de Davis sugeriu que ela comprasse a participação dele nas casas ou vendesse uma ou ambas, ela “não tinha condições de comprar [Davis] fora de qualquer casa. Eu teria que vender os dois.”
“Meus filhos perderiam a casa que amavam, o centro de nossa vida como família, e o apartamento onde moravam, além de administrar o impacto emocional da partida do pai”, escreveu Burden. “Eu perderia o que meus avós e meu pai me deram, traindo-os também. Eu perderia minha segurança financeira.”
Belle Burden é retratada aqui com Henry Davis e sua madrasta, Susan Burden. (Patrick McMullan/Patrick McMullan through Getty Photographs)
No acordo de divórcio, também obtido pela The New Yorker, Burden teria sido beneficiário de cinco trustes. Além disso, ela “tinha sua própria conta Vanguard e uma participação de 6% na WAMBCO; o valor combinado dos dois ultrapassava US$ 10 milhões. Todos esses recursos permaneceriam apenas de Burden no divórcio”.
Margaret Ryznar, professora da Faculdade de Direito do Brooklyn com conhecimento em trustes e propriedades, disse ao canal que Burden pode não ter realmente precisado se preocupar em perder as casas – segundo ela, as casas muitas vezes vão para o pai que tem a custódia, que period Burden, já que Davis optou por abrir mão da custódia completamente. Mesmo assim, nos casos em que isso não seja possível, a venda daquela casa “normalmente é adiada até que o filho mais novo full 18 anos”.
CLIQUE AQUI PARA SE INSCREVER NA NEWSLETTER DE ENTRETENIMENTO
Burden disse em um comunicado que “não teria sido viável nem financeiramente responsável” manter as duas casas se Davis tivesse pressionado por sua parte nelas. Ela listou o apartamento no ano passado por pouco menos de US$ 12 milhões, enquanto a casa em Martha’s Winery, que ela ainda possui, “foi recentemente avaliada pela cidade em cerca de US$ 7,7 milhões, bem mais de US$ 2 milhões a mais do que Burden pagou por ele”.
Belle Burden é filha de Carter Burden, descendente da família Vanderbilt e um empresário de sucesso, e de Amanda Burden, uma proeminente planejadora urbana. (Horst P. Horst/Condé Nast)
Outro ponto de discórdia levantado pelo meio de comunicação foi sobre o processo de divórcio. Burden escreveu em seu livro que ela e Davis “chegaram a um acordo uma hora antes do início do nosso julgamento”, mas de acordo com os registros do tribunal vistos pelo meio de comunicação, um julgamento nunca esteve em pauta. Em vez disso, o ex-casal teve uma conferência de standing, destinada a mapear a logística do divórcio em andamento.
No acordo, visto pelo outlet, Davis desistiu de sua metade das duas casas, US$ 3 milhões de um investimento que fez na WAMBCO, bem como a propriedade de uma praia explicit em Martha’s Winery que ele comprou para o aniversário dela, avaliada na época em mais de US$ 400.000.
Davis também concordou em pagar US$ 50.000 por mês em pensão alimentícia, cobrir mensalidades escolares e custos extracurriculares e fornecer seguro saúde e odontológico para as crianças.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Em sua declaração ao The New Yorker, Burden disse: “Quando escrevi ‘Strangers’, compartilhei minha dor de cabeça, meus erros e minha vergonha. Reconheci meu privilégio tão claramente quanto pude e respeitei a privacidade dos registros judiciais selados. Mantenho tudo o que escrevi, incluindo o medo que senti das ameaças do meu ex-marido, as contribuições que fiz e poderia fazer à minha família e o que aconteceu comigo financeira e emocionalmente em meu casamento e divórcio. Embora eu não tenha pretendido isso, estou Fico feliz que as mulheres tenham interpretado minha história como motivação para insistir na transparência financeira em seus casamentos.”
