Captura de tela do vídeo postado pelo Comando Sul das forças armadas dos EUA. Foto: X/@Southcom
Os militares dos EUA atacaram um barco acusado de contrabandear drogas no leste do Oceano Pacífico na terça-feira (16 de junho de 2026), matando um homem e deixando dois sobreviventes, enquanto a administração Trump continua sua campanha de meses contra supostos traficantes na América Latina.
O último ataque eleva para pelo menos 208 o número de pessoas mortas em ataques a barcos pelos militares dos EUA desde que a administração Trump começou a atacar aqueles que chama de “narcoterroristas” no início de Setembro.
Tal como acontece com a maioria das declarações militares sobre ataques no leste do Oceano Pacífico e no Mar das Caraíbas, o Comando Sul dos EUA disse que tinha como alvo os alegados traficantes de droga ao longo de rotas de contrabando conhecidas.
Os militares não forneceram provas de que o navio transportava drogas. Um vídeo postado no X mostrou um barco viajando na água antes de ser atingido pelo ataque e pegar fogo.
O Comando Sul disse que “notificou imediatamente a Guarda Costeira dos EUA para ativar o sistema de Busca e Resgate para os sobreviventes”.
O presidente Donald Trump disse que os EUA estão em “conflito armado” com cartéis na América Latina e justificou os ataques como uma escalada necessária para conter o fluxo de drogas para os Estados Unidos e as overdoses fatais que ceifam vidas americanas.
Mas a sua administração ofereceu poucas provas para apoiar as suas alegações de matar “narcoterroristas”.
Os críticos questionaram a legalidade geral dos ataques aos barcos, bem como a sua eficácia, em parte porque o fentanil responsável por muitas overdoses fatais é normalmente traficado para os EUA por through terrestre a partir do México, onde é produzido com produtos químicos importados da China e da Índia.
As greves atraíram um intenso escrutínio de alguns legisladores democratas e juristas militares. O primeiro ataque militar dos EUA, no início de Setembro, suscitou especial preocupação por parte de alguns legisladores e daqueles que estudam o direito militar.
Dois homens no barco sobreviveram inicialmente ao ataque que matou outras nove pessoas e estavam agarrados aos destroços quando o navio foi novamente atingido, matando-os.
A Casa Branca confirmou o ataque subsequente, insistindo que foi feito “em legítima defesa” para garantir que o barco fosse destruído e de acordo com as leis do conflito armado.
Mas alguns juristas disseram que um segundo ataque matando sobreviventes teria sido ilegal em qualquer circunstância, conflito armado ou não.
O órgão de vigilância do Pentágono disse em maio que planeja verificar se os militares dos EUA seguiram uma estrutura de seleção de alvos estabelecida ao realizar os ataques.
No entanto, a avaliação centra-se especificamente no que é conhecido como Ciclo Conjunto de Alvos de seis fases e não na legalidade dos ataques, afirmou o gabinete do inspector-geral.
Publicado – 17 de junho de 2026 09h49 IST
