NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
Os próximos dez por cento de degradação militar custam agora mais do que os primeiros noventa, e essa é a lição operacional dos últimos quatro anos e o problema central enfrentado pela estratégia militar moderna.
As guerras na Ucrânia e no Irão são representações de uma época passada de conflitos de alta intensidade, com imensas baixas no caso da Rússia e da Ucrânia, e simultaneamente um ensaio dos conflitos que definirão o século XXI. Os sistemas não tripulados, a ciência de dados em escala para permitir o processamento e a selecção de alvos de informação, o comando e controlo distribuídos e os ataques de precisão baratos têm efeitos demonstráveis no campo de batalha que prenunciam um futuro incerto, e os efeitos letais mais baratos e o software program disponível representam a possibilidade actual de uma democratização da violência organizada que implica as expectativas que os Estados-nação podem carregar quando escolhem levar um país à guerra.
A guerra Rússia-Ucrânia, mais de quatro anos depois, é a guerra interestadual mais mortífera na Europa desde 1945, com as baixas russas a ultrapassarem um milhão de mortos e feridos e as baixas ucranianas a atingirem 250.000 a 300.000, segundo o mesmo cálculo. A Europa nunca mais será a mesma depois desta guerra, mas a mudança histórica ocorreu num campo de batalha que é relativamente estável se medido pelas linhas da frente que dividem as forças russas e ucranianas. A Rússia controla cerca de vinte por cento da Ucrânia, uma área equivalente à Pensilvânia, e nos últimos doze meses ganhou um whole líquido de 1.669 milhas quadradas, cerca de 0,7 por cento do território ucraniano. Dada a escala da perda humana, seria inteiramente razoável esperar uma troca de território significativamente maior e, em vez disso, a linha de contacto tem estado praticamente congelada há mais de dois anos, mesmo enquanto a violência continua a um ritmo apocalíptico, sem fim à vista.
ENXAMES DE DRONE DO IRÃ DESAFIAM AS DEFESAS AÉREAS DOS EUA ENQUANTO AS TROPAS NO ORIENTE MÉDIO ENFRENTAM AMEAÇAS CRESCENTES
As guerras do Irão demonstraram a mesma dinâmica num cronograma comprimido, duas vezes. Em junho de 2025, os Estados Unidos executaram a Operação Midnight Hammer, atingindo Fordow, Natanz e Isfahan com quatorze GBU-57 Huge Ordnance Penetrators e cerca de duas dúzias de mísseis de cruzeiro Tomahawk em vinte e cinco minutos, após o que a Guerra dos Doze Dias terminou em quarenta e oito horas. Oito meses depois, os Estados Unidos e Israel lançaram a Operação Epic Fury, quase 900 ataques em doze horas que mataram o Líder Supremo Ali Khamenei e decapitaram a liderança militar do regime, enquanto o Irão respondeu com centenas de mísseis balísticos e milhares de drones de ataque unidireccional em toda a região. Até 1 de Abril, só os EAU tinham envolvido 438 mísseis balísticos, 2.012 drones e 19 mísseis de cruzeiro lançados a partir do Irão, e as perdas americanas totalizaram 13 militares mortos e 381 feridos antes do cessar-fogo de 8 de Abril, com a Operação Venture Freedom e o combate de 7 de Maio perto do Estreito de Ormuz continuando o ciclo. O paradigma político e económico do Médio Oriente está em turbulência, mas é surpreendente que isso tenha ocorrido sem as operações militares que se poderia esperar que acompanhassem mudanças tão dramáticas.
Embora os Estados Unidos tenham efectivamente conseguido uma degradação maciça da infra-estrutura militar iraniana em ambas as operações, qualquer nova escalada exigiria a aceitação de uma nova fase da resposta iraniana, e a relutância razoável da administração Trump em tal escolha é um reconhecimento tácito de que os próximos dez por cento de degradação das forças armadas iranianas teriam um preço mais elevado do que os noventa por cento anteriores. Não obstante, existe um novo paradigma no Médio Oriente, que surge no meio de um deadlock bizarro, embora as métricas típicas das avaliações dos danos das batalhas em tempos de guerra pintem uma imagem clara da superioridade americana.
Estes são os Dez por cento Finais, a condição estrutural sob a qual operam agora as forças armadas convencionalmente superiores, em que a degradação das infra-estruturas fixas permanece dentro dos meios americanos, enquanto a coerção de um adversário determinado para um resultado político definido não o faz, e a curva de custos, consequentemente, inverte-se.
A aritmética da nova guerra aérea demonstra a inversão. O Shahed-136 do Irã custa aproximadamente de vinte mil a cinquenta mil dólares por unidade, enquanto o interceptador Patriot PAC-3 que intercepta um custa mais de quatro milhões, os interceptores THAAD operam cerca de quinze milhões cada, e uma única bateria Patriot custa cerca de US$ 1,5 bilhão. Só as despesas com intercetores do CENTCOM contra Shaheds ultrapassaram os três mil milhões de dólares nos primeiros seis meses do conflito no Irão e, embora as taxas de interceção tática se aproximem dos noventa por cento, a relação de custo ao nível da campanha ainda favorece o atacante porque cada Shahed que força o lançamento de um Patriot cumpre o seu propósito estratégico mesmo quando destruído a quinze quilómetros do seu alvo.
A GUERRA DA RÚSSIA CONTRA A UCRÂNIA ENTRA NO QUINTO ANO ENQUANTO OS ESPECIALISTAS DESENHAM 3 RESULTADOS POSSÍVEIS
A Ucrânia demonstrou o contrário, com os drones marítimos Magura V5 custando cerca de 250.000 a 300.000 dólares cada, tendo forçado a retirada da Frota Russa do Mar Negro de Sebastopol para Novorossiysk e danificado ou afundado aproximadamente um terço dessa frota, de tal forma que um exército sem combatentes de superfície conseguiu a negação do mar contra o herdeiro da Frota Soviética do Mar Negro a um custo de capital que é uma fracção de um por cento do valor deslocado.
Se a hegemonia mundial, numa coligação com um dos militares expedicionários mais capazes do mundo, puder prosseguir a guerra para atingir fins políticos com resultados tão incertos, então vale a pena perguntar-nos se a guerra continuará a ser o mesmo tipo de opção política que existiu durante milénios anteriores. As forças armadas inferiores são claramente capazes de aproveitar um efeito militar significativo de uma forma que não period possível antes da period digital, e a questão para as forças armadas convencionalmente poderosas é se as noções tradicionais de vitória continuam a valer os seus custos dramaticamente aumentados.
A administração já identificou o problema. A Estratégia de Segurança Nacional de Novembro de 2025 reconhece que “a enorme lacuna, demonstrada em conflitos recentes, entre drones e mísseis de baixo custo e os dispendiosos sistemas necessários para a defesa contra eles, revelou a nossa necessidade de mudar e adaptar-se”, e que “a América requer uma mobilização nacional para inovar defesas poderosas a baixo custo”. O mesmo documento estabelece uma Predisposição para o Não-Intervencionismo como um princípio elementary da estratégia americana e estrutura a sua secção no Médio Oriente em torno do imperativo de transferir encargos e evitar guerras eternas. O diagnóstico está correto e a doutrina está correta, embora a execução política tenha falhado duas vezes em honrar qualquer um deles, uma vez que o Martelo da Meia-Noite ocorreu antes da restrição articulada do NSS e a Fúria Épica ocorreu depois.
BILHÕES GASTOS, GUERREIROS ESPERAM: DENTRO DO SISTEMA DE COMPRA QUEBRADO DO PENTÁGONO E O PLANO PARA CONSERTÁ-LO
A implicação para os Estados Unidos é a contenção aliada ao reinvestimento. A contenção é necessária porque os Dez por cento Finais tornam o emaranhado adicional no Médio Oriente estrategicamente irracional, independentemente de quão satisfatórios os primeiros noventa se sentiriam, e o regime iraniano, tendo sido historicamente degradado através do Martelo da Meia-Noite e da Fúria Épica, apresenta uma circunstância em que os Estados Unidos deveriam consolidar os ganhos operacionais e regressar aos parâmetros da Estratégia de Segurança Nacional: defender a pátria, afirmar o Corolário Trump à Doutrina Monroe no Hemisfério Ocidental e dissuadir a China no Hemisfério Ocidental. Indo-Pacífico.
CLIQUE AQUI PARA MAIS OPINIÕES DA FOX NEWS
O reinvestimento é necessário porque a curva de custos se inverteu, enquanto a carteira de contratos públicos americana não o fez, e embora as objecções a este argumento observem correctamente que os drones não se mantêm firmes, que o argumento a favor da inteligência synthetic americana é mais amplo do que a selecção de alvos autónoma, e que a dissuasão continuará a exigir sistemas de massa atribuíveis e requintados, esses pontos reforçam, em vez de refutar, a conclusão de que a carteira de compras tem de mudar.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
O Departamento de Guerra ainda compra plataformas requintadas a custos exorbitantes, e isso é necessário, mas não compra massa atribuível em grande escala, não compra os sistemas baseados em armas e de energia dirigida que atacam Shaheds a centenas de dólares por disparo em vez de milhões, e não compra drones interceptadores ao preço de dois a cinco mil dólares que os fabricantes ucranianos demonstraram. A NSS apela a uma mobilização nacional para colmatar esta lacuna, embora ainda não se saiba se esse apelo sobreviverá ao contacto com o established order da indústria de defesa, e a postura americana no Indo-Pacífico, onde o adversário relevante possui a maior marinha do mundo e o inventário de mísseis mais profundo do mundo, depende da resposta.
Um mundo que reflecte esta tese não seria uma manifestação Pollyana de um fim da história ao estilo de Fukuyama, e a instabilidade poderia aumentar enquanto mais pessoas pudessem morrer, uma vez que o futuro dos exércitos que se enfrentam no campo de batalha é particularmente incerto quando mais desses exércitos forem compostos e alvos de robôs.
