Em cada um destes casos, Trump e a sua equipa ultrapassaram os limites da autoridade presidencial, incorporando frequentemente teorias jurídicas novas ou raramente utilizadas para apoiar as suas ações.
A revogação da cidadania por nascença de Trump contraria mais de 125 anos de precedentes do Supremo Tribunal, interpretando o que a maioria dos juristas pensava ser uma linguagem clara na constituição dos EUA.
As suas tarifas, que foram impostas e revogadas por decreto presidencial, colidiram com decisões recentes do Supremo Tribunal de que novas políticas importantes tinham de ser explicitamente aprovadas pelo Congresso.
As tentativas de Trump de mobilizar a Guarda Nacional foram um raro exemplo de um presidente que tentou fazê-lo apesar das objecções de responsáveis locais e estatais. A questão foi cortada pela raiz pelo tribunal, que opinou para manter a decisão de um tribunal de primeira instância.
Por baixo destes casos marcantes, no entanto, havia uma longa lista de decisões que proporcionaram a Trump uma expansão mais incremental – mas substantiva – do seu poder e beneficiaram os seus colegas conservadores.
“Haverá desvios ocasionais, mas penso que este é um tribunal muito forte e muito conservador, com a concepção mais ampla de poder presidencial que alguma vez vimos”, disse Kate Shaw, professora de direito na Universidade da Pensilvânia.
Na segunda-feira, os seis conservadores do tribunal decidiram que Trump poderia demitir membros de agências reguladoras federais que o Congresso havia estabelecido como “independentes”, com base apenas em divergências políticas.
Embora num parecer separado o tribunal tenha criado uma excepção para os membros da poderosa Reserva Federal, que outline a política monetária dos EUA, a decisão dará a Trump – e aos futuros presidentes – maior influência sobre vastas áreas da burocracia federal. Eles poderão escolher a dedo aqueles que determinam as regulamentações trabalhistas, eleitorais, de comunicações, ambientais e financeiras.
Embora Trump não tenha vencido o seu importante caso de direitos de primogenitura, a maioria conservadora do tribunal entregou repetidamente ao presidente mais poder sobre a aplicação da imigração.
Na semana passada, manteve a revogação pelo presidente do estatuto de protecção temporária para imigrantes haitianos e sírios – muitos dos quais estão nos EUA há mais de uma década. O tribunal também tornou mais difícil aos refugiados pedir asilo político, exigindo que estivessem fisicamente presentes em solo norte-americano para o fazer.
O tribunal também deu vitórias inovadoras a Trump nas eleições federais.
Embora o tribunal se tenha recusado na segunda-feira a bloquear a contagem de votos enviados pelo correio com carimbo do correio até ao dia das eleições, mas recebidos mais tarde – uma decisão que Trump condenou –, emitiu outras decisões que irão beneficiar enormemente os seus colegas republicanos.
Numa decisão que foi ofuscada pelo direito de cidadania na terça-feira, o tribunal afrouxou as restrições ao financiamento de campanha e os limites sobre quanto os partidos políticos podem gastar com os candidatos.
Dado que o Partido Republicano nacional tem actualmente mais de 125 milhões de dólares nos seus cofres, enquanto o seu homólogo democrata está endividado, a decisão dará ao lado de Trump uma vantagem decisiva nas eleições parlamentares intercalares deste ano.
Em Abril, os seis juízes conservadores do tribunal decidiram que os distritos eleitorais destinados a dar às minorias raciais mais poder de voto eram inerentemente inconstitucionais, anulando uma disposição basic da Lei dos Direitos de Voto de 1965. Essa decisão permitiu que os estados do sul controlados pelos republicanos redesenhassem vários distritos da Câmara dos Representantes para favorecer os candidatos do seu partido.
Trump pode, por vezes, ter ficado frustrado com este Supremo Tribunal – e com os três juristas que nomeou para os seus cargos vitalícios durante o seu primeiro mandato.
Mas o tribunal deu-lhe uma autoridade que ninguém antes dele na Casa Branca foi capaz de exercer.
Com rumores circulando sobre a possibilidade de um dos principais juízes conservadores do tribunal se aposentar em breve, Trump pode ainda não ter terminado de deixar sua marca no judiciário americano.
