A sentença ‘indevidamente branda’ do homem sikh britânico por assassinato no Reino Unido será revista

O procurador-geral do Reino Unido moveu na segunda-feira (15 de junho de 2026) o Tribunal de Apelação sobre a pena mínima de prisão perpétua de um homem sikh britânico de 21 anos atrás das grades pelo assassinato de um adolescente no sudeste da Inglaterra, sob o esquema de sentença indevidamente branda.

Vickrum Digwa, 23 anos, foi condenado à prisão perpétua depois que um júri o considerou culpado de esfaquear Henry Nowak, de 18 anos, até a morte.

O juiz condenou-o à prisão perpétua, impondo um prazo mínimo de 21 anos antes de poder ser considerado para liberdade condicional – uma decisão que está agora a ser contestada por não ter ido suficientemente longe.

“Este caso me horrorizou e sei que esse sentimento é compartilhado pelo público britânico”, disse a procuradora-geral Ellie Reeves. “É certo que questões difíceis precisam de ser respondidas sobre a forma como a polícia lidou com o assassinato de Henry Nowak, enquanto o meu papel é rever a sentença de Digwa pelos seus crimes. Após uma análise cuidadosa, tomei a decisão de encaminhar este caso para o Tribunal de Recurso”, disse ela.

“Nenhuma sentença poderá desfazer a devastação que a família de Henry sofreu, ou preencher o vazio deixado pela sua perda. Mas espero que este encaminhamento ajude de alguma forma a trazer-lhes a justiça que merecem”, acrescentou ela.

O veredicto, proferido pelo juiz William Mousley no Southampton Crown Court docket no início deste mês, seguiu-se a um julgamento altamente carregado, onde Digwa tentou uma defesa religiosa para a arma do crime.

Ele alegou ter usado um kirpan, a faca cerimonial que os Sikhs têm autorização authorized para portar, em legítima defesa durante um confronto com Nowak em Dezembro de 2025. No entanto, à medida que os detalhes foram apresentados no tribunal, grupos Sikhs britânicos e parlamentares condenaram tal deturpação do kirpan e sublinharam que “nenhuma protecção ou justificação religiosa foi aplicada” no caso.

Causou tensões comunitárias na cidade, com a Polícia de Hampshire e Ilha de Wight acusando vários manifestantes em conexão com confrontos violentos perto da cena do crime. Os seus agentes, entretanto, permanecem sob uma investigação do Gabinete Independente de Conduta Policial (IOPC) em meio a alegações de policiamento de “dois níveis”, onde uma comunidade é priorizada em detrimento de outra.

Relaciona-se com imagens dos momentos finais da vítima tiradas por uma câmera policial que o mostrava sendo algemado por policiais por causa das alegações de racismo de Digwa, que mais tarde foram desmentidas em tribunal.

“Você trouxe vergonha para sua família e sua religião… Suas ações provocaram tensões raciais em Southampton e em todo o país, o que deixou muitos sikhs preocupados com sua segurança”, disse o juiz Mousley em seus comentários sobre a sentença.

Houve algumas preocupações de que a sentença de prisão perpétua de Digwa, com uma pena mínima de 21 anos, fosse indevidamente branda. Nos casos em que se considere que a pena é demasiado baixa em relação à enormidade de um crime, a decisão do Tribunal da Coroa pode ser enviada para revisão pelo Tribunal de Recurso do Reino Unido. Os oficiais da lei da Inglaterra, como o Procurador-Geral, têm 28 dias a partir da sentença para tomar tal decisão.

Por lei, apenas alguns tipos de casos muito graves podem ser revistos, como homicídio culposo e violação. No entanto, as vítimas e as famílias enlutadas têm até seis meses para recorrer para que a sentença seja reconsiderada, em vez de ser estritamente limitada a 28 dias.