O presidente dos EUA, Donald Trump, e o vice-presidente, JD Vance, afirmam que o seu acordo provisório para acabar com a guerra com o Irão proporcionará benefícios financeiros inesperados aos agricultores americanos.
Mas os iranianos negam. E, na ausência de mais detalhes, os especialistas em sanções estão perplexos sobre como exactamente como milhares de milhões de dólares em activos iranianos chegariam ao coração dos EUA a partir das contas de garantia onde foram bloqueados durante anos pelas sanções dos EUA.
Um acordo provisório alcançado na semana passada reabriria o Estreito de Ormuz, através do qual passou um quinto do petróleo e do gás pure do mundo, e permitiria ao Irão começar a vender o seu petróleo livremente novamente durante um período de 60 dias, durante o qual os dois países continuarão a negociar questões fundamentais. O Memorando de Entendimento (MoU) também prometeu descongelar os ativos iranianos.
O acordo de Trump foi criticado por não ter abordado as razões citadas pelo presidente para entrar em guerra com o Irão em 28 de Fevereiro, incluindo a redução das ambições nucleares de Teerão, o seu programa de mísseis e o seu apoio a grupos militantes como o Hezbollah no Líbano e o Hamas em Gaza.
Respondendo aos críticos na terça-feira (23 de junho de 2026) em seu Verdade Social plataforma de mídia, Trump disse que os agricultores dos EUA receberiam um dia de pagamento: o Departamento do Tesouro dos EUA, escreveu ele, liberaria os ativos iranianos “em depósito, controlado pelos EUA, e serão usados para a compra de alimentos e suprimentos médicos, exclusivamente dos Estados Unidos, incluindo milho, trigo e soja de nossos grandes agricultores americanos. Essas são coisas que são desesperadamente necessárias para o Irã”.
Vance, que falou sobre a proposta após conversações de alto nível na Suíça, e Trump dizem que quaisquer fundos e activos congelados mantidos fora do Irão serão usados para comprar colheitas dos EUA.
Mas os iranianos negam que isso faça parte do acordo. Um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores iraniano, Esmail Baghaei, disse que quaisquer compras agrícolas seriam baseadas em “preços e qualidade”, e não em termos ditados por Washington.
“É interessante que a filosofia e o objectivo da guerra, que foi a destruição da civilização iraniana e o colapso do Irão, se tenham twister enriquecedores para os agricultores americanos”, disse Baghaei.
O embaixador do Irão em Genebra, Ali Bahreini, rejeitou a alegação de Vance de que os EUA e o Qatar ditariam a forma como o Irão utiliza os fundos descongelados. “O Irão é o único país que resolve o que fazer com esses activos”, disse ele aos jornalistas.
Joseph Glauber, investigador emérito do Instituto Internacional de Investigação sobre Política Alimentar, disse que é pouco provável que o Irão abandone os seus outros parceiros comerciais no domínio alimentar.
Os principais fornecedores do Irã incluem Brasil, Índia, Turquia, União Europeia, Canadá, Austrália e Argentina, disse ele. A exigência de Trump de comprar dos EUA “criaria alguns ressentimentos com alguns dos nossos concorrentes”.
Ao abrigo de sanções anteriores, os EUA exigiram que o dinheiro que os países estrangeiros gastam em importações do Irão – como as compras de petróleo pela Coreia do Sul e as compras de electricidade iraniana pelo Iraque – fosse bloqueado em contas de garantia e normalmente libertado apenas se o Tesouro aprovasse e se os rendimentos fossem destinados a produtos “não sancionáveis”, como alimentos e medicamentos.
Na segunda-feira (22 de junho de 2026), o Tesouro dos EUA aprovou a venda de petróleo, petroquímicos e produtos petrolíferos iranianos até 21 de agosto.
Richard Goldberg, da Fundação para a Defesa das Democracias, que coordenou esforços para exercer pressão diplomática sobre o Irão na primeira administração Trump, disse numa publicação no X que ele acolheria com satisfação “um esclarecimento de que o Irão está, na verdade, restrito a comprar apenas produtos agrícolas dos EUA”.
Richard Nephew, pesquisador sênior do Centro de Política Energética World da Universidade de Columbia, disse que não está claro o que o novo acordo EUA-Irã realmente significa para a liberação de ativos iranianos restritos.
Poderiam os EUA exigir que os activos fossem usados para comprar produtos agrícolas americanos?
“Bem, podemos tentar!” Sr. Sobrinho, que ajudou a elaborar sanções ao Irã nas administrações Obama e Biden, por e-mail. “Tudo o que você realmente precisa fazer é dizer a um banco estrangeiro que eles podem transferir o dinheiro, mas apenas para um banco dos EUA para comprar soja ou algo assim.”
Os bancos não precisam cumprir, disse ele. Se recusarem, os EUA também poderão sancioná-los.
Mas é raro que os EUA se comportem dessa forma, acrescentou, “em parte porque normalmente não gostamos de dar a impressão de que tratamos as questões de segurança nacional como uma forma de ganhar dinheiro”.
Publicado – 24 de junho de 2026, 06h50 IST
