“Separação” é algo fora de questão. “The White Lotus” está com inscrição sem vaga. “Andor”? RASGAR. “The Final of Us” está ausente, se preparando para iniciar uma terceira temporada focada em Abby. Nathan Fielder está desaparecido, provavelmente em algum lugar, voando pelos céus amigáveis. E o vencedor da série de comédia do ano passado, “The Studio”, também está fora, preparando-se para lançar um Madonnaissance para sua segunda temporada.
O que deixa o 78º Emmy Awards um pouco… desanimador.
O campo para o Emmy deste ano provavelmente não produzirá nenhuma indicação para uma série tão flagrante quanto “Emily em Paris”, ganhando uma série de comédia, em grande parte como resultado de eleitores confusos com a pandemia que desejam conforto escapista, sonhando que eles também poderiam visitar a Cidade da Luz e causar um apagão de energia, conectando seus Vibrador americano em uma tomada elétrica francesa.
Mas… e como posso dizer isto sem ofender os criadores de uma televisão perfeitamente boa que, por vezes, me encantou e, no mínimo, me fez companhia enquanto dobrava a roupa, escovava o meu cão e procurava on-line ofertas de voos de companhias aéreas?
As coisas estão um pouco obsoletas este ano. É verdade que os Emmys fazem da repetitividade seu pão com manteiga há décadas. Julia Louis-Dreyfus ganhou seis troféus consecutivos por interpretar Selina Meyer em “Veep”. Este ano, Jean Good (alerta de spoiler) ganhará seu quinto Emmy consecutivo por “Hacks”. Good provavelmente igualaria a temporada de Louis-Dreyfus se “Hacks” não terminasse em sua quinta temporada.
E para ser claro, não há nada de errado com muitos dos programas que provavelmente perderão suas indicações. “Abbott Elementary”, “Solely Murders within the Constructing” e “Gradual Horses” continuam bastante agradáveis. “Shrinking” ainda transmite vibrações calorosas e pegajosas, assim como o estreante “Rooster”, a comédia de Steve Carell que compartilha o DNA brando de sad-com do co-criador Invoice Lawrence. “O Diplomata”? Tudo bem, embora eu ainda não consiga me livrar da sensação de que prefiro assistir novamente Keri Russell em “The Individuals” do que lidar com esse drama ensaboado, especialmente porque a série agora parece mais interessada no Wyler errado – Hal de Rufus Sewell e não Kate de Russell. (Lembrete: é chamado de “O Diplomata”, pessoal.)
Aquela saudade nostálgica, uma espécie de “Para onde você foi Tony Soprano / Nossa nação volta seus olhos solitários para você (woo woo woo)” surge em você assistindo TV hoje em dia, principalmente se você tem idade suficiente para lembrar quando os programas tinham ambições que visavam algo além da mera diversão. Há exceções – “Pluribus”, o enervante conto preventivo (?) de Vince Gilligan sobre a mente coletiva, sendo o destaque, seu episódio de estreia classificado como um dos melhores pilotos da história da televisão, estabelecendo um padrão impossivelmente alto para o que estava por vir.
Se “Pluribus” pode ser lido como um aviso sobre a presença invasora da IA nas nossas vidas, a nova temporada de “The Comeback”, a comédia de Lisa Kudrow que regressa depois de uma dúzia (!) de anos para uma última tentativa, vê-a em termos mais sérios. “Assim como os actuality exhibits foram o ‘evento de quase extinção’ da televisão roteirizada na época, o mesmo sentimento acontece agora em relação à IA”, disse Kudrow em entrevista coletiva promovendo o programa. Não é à toa que “The Comeback” pareceu uma série este ano imune aos produtores que usam IA para fornecer notas de roteiro.
Nesse aspecto, o longo intervalo entre as temporadas de “The Comeback” pareceu um tempo bem gasto. Para outros programas, incluindo alguns mencionados no início, você pode ser perdoado por se perguntar por que tem que esperar tanto por novos episódios e então, quando eles chegam, se você ainda se importa o suficiente para reservar um tempo para assistir.
“O público investe seu valioso tempo em um programa e em seus personagens, e quando você tem que esperar dois anos ou mais para que ele volte, você esquece o que acontece, esquece quem eles são, esquece que foram casados com essa pessoa. ‘Ah, eles são primos?’ ‘Então esse é o filho dele, não é?’” Gary Oldman, estrela de “Gradual Horses”, me disse recentemente, falando sobre o compromisso de seu programa em “manter a fábrica aberta” e retornar todos os anos.
Certamente, os Emmys sentem a ausência desses exhibits. Aquele “evento de extinção” authentic que Kudrow mencionou, actuality present? É isso que está gerando o debate cultural neste momento. Seria difícil encontrar um personagem mais irresistível na televisão do que Cirie Fields na 50ª edição de “Survivor”, ou mais discutido do que a estrela de “As Vidas Secretas das Esposas Mórmons”, Taylor Frankie Paul.
Houve uma série que poderia ter dado um impulso à cerimônia, um present que despertou tanta paixão em seu público que o O Globo de Ouro se apoiou nisso no início deste ano para convencer as pessoas a ignorarem a sua irrelevância e aumentarem as suas classificações.
Infelizmente, o drama romântico de hóquei da HBO Max, “Heated Rivalry”, não é elegível para o Emmy, então não veremos Connor Storrie e Hudson Williams entre os indicados para atuação ou nos envolveremos no que certamente teria sido um debate acirrado sobre se eles – e a série espumosa – eram dignos de tal honra. (O Peabody Awards acreditava que tinha muito mérito.)
“Heated Rivalry” não é elegível porque é uma produção da rede de TV canadense Crave, e as regras do Emmy afirmam que “a televisão estrangeira é inelegível, a menos que seja o resultado de uma coprodução (tanto financeira quanto criativamente) entre parceiros norte-americanos e estrangeiros, que precede o início da produção”.
E embora você não possa lamentar que nenhum canadense não queira se associar à América neste momento, tenho certeza de que as pessoas boas e, sem dúvida, educadas por trás de “Heated Rivalry” teriam comparecido, se convidadas, desde que não tivessem que abrir mão do controle criativo da série. (O que eles não vão fazer – A 2ª temporada também não será elegível para o Emmy.)
Sim, regras são regras, e há uma cerimônia totalmente separada, a Prêmios Emmy Internacionaispara programas como “Heated Rivalry”. Não gostaríamos que o Emmy se transformasse no Oscar e deixasse entrar um bando de intrusos internacionais e se tornasse um evento world, não é?
Resposta honesta: Provavelmente não. Temos televisão suficiente para navegar como está. Mas, no momento, é difícil não desejar que algumas coisas fossem melhores.
