A estrela de Love Island, Sharon Gaffka, pediu aos chefes de Married At First Sight do Reino Unido que apresentassem ‘profissionais especializados em proteção’ após alegações de agressão sexual no programa do Channel 4.
A estrela da ITV afirmou que “melhor provisão de bem-estar é essential” depois que o actuality present foi atingido por acusações de estupro em um documentário da BBC Panorama na semana passada.
Três mulheres fizeram acusações de estupro e má conduta sexual contra seus parceiros no programa do especial, que chegou às telas no dia 18 de maio.
A ex-estrela do MAFS UK, Shona Manderson, disse que fez um aborto depois que seu marido na tela, Brad Skelly, levou as coisas “longe demais” durante o sexo e “um limite foi ultrapassado” quando ele ejaculou dentro dela sem permissão. Ele disse que entendia que tinha consentimento.
Renunciando ao anonimato, ela descreveu como ‘perdeu completamente a luz’ durante as filmagens, o que fez com que especialistas levantassem preocupações sobre a suposta maneira ‘controladora’ de Brad em relação a ela, o que os levou a deixar o programa. Todos os homens negam as acusações contra eles.
Duas outras concorrentes relataram ter sido estupradas por seus maridos na tela, com uma informando o Canal 4 e a produtora apenas para que os episódios ainda fossem ao ar de qualquer maneira.
A estrela de Love Island, Sharon Gaffka, pediu aos chefes de Married At First Sight do Reino Unido que apresentassem ‘profissionais especializados em proteção’ após alegações de agressão sexual no programa
Shona Manderson, que renunciou ao anonimato, alegou que Bradley Skelly se envolveu em um ato sexual não consensual enquanto filmavam o programa do Channel 4, uma afirmação que ele nega
A outra descreveu ter ficado com hematomas por causa do ataque e disse que seu parceiro também ameaçou jogar ácido sobre ela.
Agora, Sharon, 30 anos, insistiu que os chefes do programa – que foi retirado das telas após as alegações – devem garantir que os trabalhadores “especializados em proteção” que estão “separados” da produtora estejam disponíveis se o programa continuar.
Escrevendo em O GuardiãoSharon escreveu: ‘No momento, as equipes de assistência social ainda estão inseridas nas estruturas de produção. Eles estão dentro do mesmo ecossistema que as pessoas responsáveis por entregar histórias, classificações e “televisão de sucesso”…
‘Se os actuality reveals, mais especificamente os formatos de namoro, continuarem a existir – e não creio que o gênero vá desaparecer tão cedo – então a salvaguarda precisa se tornar totalmente independente da produção e do comissionamento.
‘Não deveria ser simplesmente um departamento dentro de um present. Deveria ser a sua própria entidade especializada com autoridade actual.’
Ela continuou a encorajar que ‘as equipes de assistência social de programas de namoro deveriam, como algo inegociável, incluir profissionais especializados em salvaguarda’, incluindo ‘consultores independentes de violência doméstica’ e ‘assistentes sociais’ trabalhando ‘separadamente das prioridades editoriais’.
Sharon também sugeriu que os participantes do programa deveriam ter acesso a “pessoas treinadas especificamente em proteção informada sobre traumas”.
Sharon, que participou do Love Island da ITV em 2021, também sugeriu que os participantes do programa deveriam ter acesso a “pessoas treinadas especificamente em proteção informada sobre traumas”.
A ex-estrela de Love Island concluiu encorajando os chefes de TV a lembrarem que os concorrentes são “pessoas reais” e que “o sucesso nas classificações não deveria importar mais do que a segurança de alguém”.
Acontece depois que foi revelado que a nova série de Married at First Sight foi ‘destruída’ pelos chefes do Channel 4 após as acusações de estupro.
O programa de namoro estava programado para retornar às telas em sua décima primeira série em setembro, mas os planos de exibir os episódios, que terminaram no mês passado, foram cancelados.
Anteriormente, todas as dez séries de Married at First Sight UK, conhecidas como MAFS UK, foram removidas do serviço de streaming do canal e uma revisão externa sobre o bem-estar dos contribuidores foi encomendada.
O Channel 4 disse que nenhuma decisão ultimate sobre o futuro da série foi tomada, com um porta-voz acrescentando: ‘Acabamos de anunciar uma revisão externa sobre o bem-estar dos contribuidores no MAFS UK e precisamos ver o que isso descobre antes de decidir o que acontece a seguir.’
Foi avisado que a série poderia até enfrentar uma investigação policial. O Ministro da Segurança, Dan Jarvis, disse estar “extremamente preocupado”, acrescentando: “Penso que é altamente provável que haja um encaminhamento para a polícia e será um assunto policial para eles investigarem”.
Shona a única mulher das três identificada alegou seu parceiro, Bradley ejaculou dentro dela sem sua permissão, deixando-a ‘chocada’ e ‘confusa’, pois ‘dissemos que não faríamos isso’.
Mais tarde, Shona foi buscar a pílula do dia seguinte e foi acompanhada por um produtor de bem-estar. Mas brand depois ela descobriu que estava grávida e tomou a difícil decisão de fazer um aborto.
Ela diz que não sabe ao certo se a gravidez foi resultado do incidente. Mais tarde, Shona informou a produtora CPL sobre isso, mas os advogados da empresa dizem que ela lhes disse que não teve problemas com isso.
Na mesma época, Brad estava sendo criticado pelos especialistas do programa por falar com seu parceiro de maneira controladora. O casal foi posteriormente removido do programa devido a preocupações de que seu relacionamento não fosse saudável.
Em declaração à BBC, Brad disse que nega categoricamente “quaisquer alegações de má conduta sexual ou de que ele estava controlando”.
Uma segunda mulher, referida pelo pseudônimo de Lizzie, disse ao Panorama que seu marido na tela a estuprou e a submeteu a sexo violento que muitas vezes a deixava com hematomas, apesar de ela ter dito para ele parar.
Ela descreveu como certa noite: ‘Ele tentou fazer sexo comigo. E eu continuei dizendo não, que não queria fazer isso.
‘Mas ele ficava dizendo: ‘Você não pode dizer não, você é minha esposa’. E ele fez isso de qualquer maneira.
Lizzie acrescentou que estava com muito medo de contar a alguém o que estava acontecendo, pois: ‘Ele disse que se eu contasse a alguém o que havia acontecido, ele pediria a alguém para jogar ácido em mim.’
Os advogados da CPL disseram ao Panorama que Lizzie não mencionou o comentário “não posso dizer não” à sua equipe e o comentário “ácido” foi mencionado como um “comentário passageiro”, não como uma ameaça. A CPL agiu assim que Lizzie disse que se sentia insegura, acrescentaram os advogados.
Uma terceira mulher, Chloe, também descreveu ter sido estuprada por seu marido MAFS, com suas acusações sendo levantadas tanto pela CPL quanto pelo Channel 4 antes de serem exibidas ao público – mas os episódios em que ela apareceu foram ao ar de qualquer maneira.
Ela disse ao programa: ‘Ele sorriu e subiu em cima de mim, mexeu minha perna… Naquela época, eu já tinha desistido e só não queria que ele ficasse bravo comigo quando as câmeras chegassem.
‘Eu simplesmente fiquei lá e olhei pela janela.’
Chloe – também um pseudônimo – acrescentou que assim que seu parceiro percebeu que ela não estava participando, ele lhe disse: ‘Você está me fazendo sentir como uma estupradora’.
Entende-se que os dois homens implicados nas denúncias negam os relatos.
Especialistas alertaram que as alegações podem encerrar o present – que mostra solteiros casados antes de se conhecerem pela primeira vez em uma cerimônia de casamento não vinculativa juridicamente – para sempre no Reino Unido.
Mas mesmo que desapareça das telas britânicas, seu destino em outros lugares – o MAFS atualmente tem séries em quase 30 países – é menos certo.
Figuras do governo, instituições de caridade para mulheres e executivos de televisão levantaram preocupações sobre as alegações.
A presidente do Comitê de Cultura, Mídia e Esporte, Dame Caroline Dinenage, disse que a premissa do programa de namoro, que mostra pessoas solteiras ‘casando’ com estranhos que conhecem pela primeira vez no dia do casamento, period ‘horrível’ e que ela não ficou ‘surpresa’ com as acusações de agressão sexual.
Brad disse que entendeu que sua esposa na tela (foto juntos) consentiu e disse em um comunicado que negou categoricamente ‘quaisquer alegações de má conduta sexual’ ou que ele estava ‘controlando’
Falando na BBC Radio 4 Immediately, na terça-feira, Dame Caroline disse: “Claramente, o programa foi profundamente chocante.
“Acho que o que mais me surpreendeu foi o quão pouco surpreso fiquei com o que isso revelou, visto que suponho, como você diz, que se trata de casais que se casam sem terem se conhecido antes, e então imediatamente têm que assumir uma vida de casados.
“Eles vão em lua de mel, dividem a cama e estão nessa espécie de bolha de intimidade sob o brilho de uma câmera de TV.
— À luz fria do dia, é realmente horrível, não é?
E o ex-presidente-executivo do Channel 4, Alex Mahon, disse que os protocolos atuais em torno do bem-estar dos participantes de actuality reveals deveriam ser revistos.
Mahon foi questionada sobre o documentário enquanto comparecia perante deputados no Comitê de Cultura, Mídia e Esporte (CMS) na terça-feira.
Ela disse ao comitê: ‘Obviamente, não estou mais no Canal 4, mas assisti ao programa ontem à noite.
“Há algumas alegações muito sérias e preocupantes nisso. Acho que a coisa certa a fazer é iniciar uma investigação.
‘Acho que, na verdade, eles anunciaram duas investigações, uma authorized e uma de protocolo de dever de cuidado, e então deveríamos ver o que essas investigações revelam e agir de acordo com quaisquer descobertas.’
Os advogados da CPL disseram à BBC que o seu sistema de bem-estar social é o “padrão ouro” e agiu de forma adequada.
Pouco antes de o episódio Panorama ir ao ar, o Channel 4 anunciou que havia encomendado uma revisão externa sobre o bem-estar dos contribuidores no mês passado.
“Em abril, o Canal 4 recebeu sérias alegações de irregularidades contra um pequeno número de colaboradores anteriores, alegações que entendemos que esses colaboradores negaram”, disse um comunicado da emissora.
“O canal está atento à privacidade e ao dever contínuo de cuidado para com todos os colaboradores e não pode comentar ou divulgar detalhes dessas alegações.
‘Relacionado a essas alegações, o Canal 4 foi solicitado a responder às alegações de falhas nos protocolos de bem-estar.
«O Canal 4 acredita que quando foram levantadas preocupações relacionadas com o bem-estar dos contribuintes através dos protocolos de produção e de bem-estar existentes, foram tomadas medidas imediatas e adequadas, com base nas informações disponíveis na altura.
‘O Canal 4 refuta veementemente qualquer afirmação em contrário.’
Priya Dogra, executiva-chefe do Channel 4, disse: ‘Quero expressar minha solidariedade aos colaboradores que ficaram claramente angustiados depois de participarem do Married At First Sight UK. O bem-estar dos nossos colaboradores é sempre de suma importância.
«Seria totalmente inapropriado da minha parte comentar as alegações muito graves feitas contra alguns contribuidores do MAFS UK.
«Essas alegações – que entendo serem contestadas pelos colaboradores acusados – não são algo que o Canal 4 esteja em posição de julgar.
‘Também estamos conscientes do nosso dever contínuo de cuidado para com todos os colaboradores e da necessidade de preservar o anonimato e a privacidade de todos os envolvidos.
‘Sobre as alegações de que o Canal 4 pode ter falhado no seu dever de cuidado, acredito que quando foram levantadas preocupações sobre o bem-estar dos contribuintes, e com base nas informações disponíveis na altura, o Canal 4 agiu de forma rápida, adequada, sensível e com o bem-estar em primeiro plano.’
