Um grupo de 11 atletas de todo o país e de vários esportes entrou com uma ação coletiva contra a NCAA, desafiando suas novas regras de elegibilidade.
Em uma ação federal movida na sexta-feira no Tribunal Distrital dos EUA para o Estado do Colorado, o grupo, que inclui o jogador de basquete de Minnesota Cade Tyson e o jogador de basquete do norte do Colorado Brock Wisne, alegou que as novas regras da NCAA negam ilegalmente a milhares de atletas elegibilidade adicional, impedindo-os de oportunidades de Nome, Imagem e Semelhança (NIL) no processo.
A NCAA alterou as suas regras de elegibilidade no início deste verão, aplicando uma janela generalizada de cinco anos para todos os atletas, mas não aplicou a regra aos atletas que esgotaram recentemente a sua elegibilidade em 2025-26, especificamente aqueles que poderiam ganhar um ano de competição sob as novas orientações.
O processo alega que milhares de atletas tiveram o quinto ano negado ilegalmente.
“Esses atletas não estão pedindo tratamento especial”, disse Rob Shelquist, sócio da Cuneo Gilbert Flannery & LaDuca, LLP. “Eles estão pedindo para não serem destacados e excluídos da estrutura de elegibilidade da NCAA. A NCAA atualizou as regras, mas recusou-se a aplicá-las apenas ao grupo que foi mais imediatamente afetado.
«Se a NCAA determinou que cinco anos de elegibilidade é a regra justa para atletas universitários, então os atletas que ainda seriam elegíveis, mas por completarem quatro anos de elegibilidade, não deveriam ser privados das mesmas oportunidades educacionais, atléticas e NIL.»
Além de Tyson e Wisne, os demandantes nomeados incluem atletas de quatro esportes diferentes (basquete masculino e feminino, beisebol e atletismo): Anthony Johnson do estado do Arizona, Louie Jordan de Radford, Jefferson De La Cruz Monegro do estado da Califórnia, Isaiah Jones do sul da Flórida, Aidan Shaw do Boston School, Dimond Loosli da Penn State, Jake Morell de Seattle, Aislin Malcolm de Robert Morris e Lengthy Island’s Abigail Jefferies.
Uma decisão favorável aos demandantes poderia efetivamente anular a nova regra da NCAA ou, inversamente, fortalecê-la, caso a decisão mudasse na outra direção. Além disso, poderia oferecer clareza adicional e fortalecer a posição da NCAA em outras ações judiciais em andamento em nível estadual sobre a mesma regra.
Na semana passada, um juiz de Ohio decidiu a favor de 24 atletas num desses casos estaduais, embora na sequência um gabinete da NCAA tenha declarado publicamente que “não pretendemos mudar de rumo”.
–Mídia em nível de campo
