O presidente do principal administrador de esportes universitários dos EUA disse no domingo que sua organização não prevê ajustar suas regras sobre atletas transgêneros depois que uma recente decisão da Suprema Corte Federal permitiu que os estados os proibissem de participar de atletismo escolar.
Em um entrevista com Face the Nation da CBS Information, Charlie Baker, o presidente da NCAA, aludiu a como sua organização no last de janeiro de 2025 havia efetivamente banido atletas transgêneros dos esportes femininos, fechando esses programas para atletas que foram designados como homens ao nascer ou que estavam fazendo terapia com testosterona. Não há restrições para a participação nos esportes masculinos da NCAA, aos quais Baker se referiu no domingo como “a rede aberta”.
Baker contou como a NCAA implementou essa proibição de atletas trans nos esportes femininos em resposta a uma ordem executiva assinada por Donald Trump no início de seu segundo mandato.
“Precisávamos de algum tipo de clareza sobre qual seria o padrão nacional para isso – e adotamos e cumprimos o padrão que foi apresentado pela administração”, disse Baker, ex-governador republicano de Massachusetts, a Ed O’Keefe, correspondente político sênior da CBS. “Acho que o que acontece em nível estadual é uma questão diferente.”
As observações de Baker aparentemente apontaram para a forma como se espera que tenham consequências de longo alcance para o Supremo Tribunal ter decidido, em 30 de Junho, defender as leis nos conservadores West Virginia e Idaho que excluem raparigas e mulheres transgénero de competir em desportos femininos.
Muitos desportos femininos – incluindo os níveis colegial, secundário e inferior – são governados por organizações que não são a NCAA. Além disso, as proibições em Idaho e na Virgínia Ocidental já foram replicadas em pelo menos 25 outros estados.
E é provável que esses estados percebam a decisão 6-3 do Supremo Tribunal dos EUA – da qual os juízes liberais discordaram – como uma luz verde para as suas proibições, embora ainda não esteja claro como poderá afectar os litígios em curso que desafiam leis noutros locais, como a Califórnia e o Connecticut.
A decisão da maioria do Supremo Tribunal disse essencialmente que proibir mulheres e raparigas trans de competir em desportos femininos não entra em conflito com o Título IX, uma lei de direitos civis que proíbe a discriminação na educação.
Anulou decisões anteriores emitidas por tribunais inferiores de dois estudantes trans – um na faculdade e outro no ensino médio – que haviam processado após terem sido impedidos de competir na Virgínia Ocidental e em Idaho. E a decisão também representou uma vitória substancial para Trump, que conquistou um segundo mandato na Sala Oval nas eleições de 2024 ao fazer campanha em parte sobre o que caracterizou como uma questão dos “homens no desporto feminino”.
O’Keefe referiu-se no domingo ao facto de Baker ter contado Congresso em 2024 que ele tinha conhecimento de apenas 10 atletas trans entre mais de 500.000 estudantes atletas que frequentavam escolas da NCAA.
A questão recebeu ampla atenção entre os círculos conservadores, em parte por causa de Riley Gaines, uma ex-nadadora universitária que se tornou ativista anti-trans.
Antes de se tornar uma figura proeminente da mídia de direita, Gaines empatou em quinto lugar com a nadadora trans Lia Thomas no campeonato esportivo de 2022 da NCAA.
O’Keefe pediu a Baker que classificasse onde “esta questão” se enquadrava em relação às “questões críticas enfrentadas” pela NCAA.
Baker respondeu: “Posso dizer-lhe que ter conversado com pessoas de ambos os lados desta questão – com aqueles que estão envolvidos nela, é muito importante”.
O’Keefe perguntou então a Baker se a inclusão é uma prioridade da NCAA – e se a sua política torna a organização suficientemente inclusiva.
“Sim, eu quero”, disse Baker. «Não tenho problemas… com a forma como essa política funciona atualmente. E, francamente, não creio que muitas das nossas escolas também tenham.»
