A Fifa respondeu à Uefa na guerra de palavras sobre o levantamento da suspensão do atacante norte-americano Folarin Balogun, acusando-a de hipocrisia na sua condenação da decisão.
Numa declaração atribuída ao presidente do comité disciplinar da Fifa, Mohammad al-Kamali, publicada antes da derrota dos EUA nas oitavas de ultimate para a Bélgica, a Fifa insistiu que “a anulação de cartões vermelhos é uma medida disciplinar comum” nas ligas afiliadas à Uefa, “embora isto nunca tenha levantado preocupações sobre cruzar qualquer ‘linha vermelha’”.
O comunicado da Fifa defendeu a polêmica decisão de suspender a suspensão de Balogun, descrevendo-a como “uma medida equilibrada” e “nada de novo no jogo moderno”.
A Uefa acusou a Fifa, em um comunicado forte na segunda-feira, de cruzar “uma linha vermelha” que minou a integridade da Copa do Mundo ao permitir que Balogun jogasse contra a Bélgica, apesar das regras da competição estabelecerem que os cartões vermelhos provocam uma suspensão automática de um jogo.
O adiamento de 11 horas de Balogun depois de ter sido expulso na vitória dos EUA nas oitavas de ultimate sobre a Bósnia e Herzegovina não tem precedentes em uma Copa do Mundo e ocorreu após repetidos lobbys da Fifa por parte de Donald Trump e outros altos funcionários da Casa Branca.
“Revisar as consequências legais dos cartões vermelhos no futebol não é novidade no jogo moderno”, disse a Fifa. “Por exemplo, na maioria das ligas de primeira linha pertencentes a associações-membro afiliadas à Uefa, a anulação de cartões vermelhos é uma medida disciplinar comum, mas isso nunca levantou preocupações sobre a ultrapassagem de qualquer ‘linha vermelha’.
«E, mais uma vez, importa sublinhar que na decisão em apreço o cartão vermelho não foi anulado. Suspender os efeitos de um cartão vermelho com base numa disposição explícita da regulamentação aplicável é uma medida muito mais equilibrada.»
A declaração de al-Kamali não abordou o papel de Trump, mas disse que o comité disciplinar agiu independentemente do seu executivo, que é liderado pelo presidente, Gianni Infantino.
A Fifa permaneceu em silêncio sobre o assunto desde que anunciou que Balogun estaria disponível para enfrentar a Bélgica, até que Trump tornou público seu envolvimento, dizendo em entrevista coletiva no Salão Oval que havia ligado para Infantino pedindo a revisão do cartão vermelho.
Posteriormente, Infantino emitiu uma declaração insistindo que não estava envolvido na decisão antes que a Fifa publicasse comentários de al-Kamali que tentavam esclarecer o processo.
“O comitê disciplinar da Fifa (como qualquer outro órgão judicial da Fifa) é independente, conforme previsto nos estatutos e no código disciplinar da Fifa”, disse o comunicado. “Os presidentes, vice-presidentes e outros membros dos órgãos judiciais da FIFA cumprem os critérios de independência definidos nos regulamentos de governação da FIFA para garantir a sua imparcialidade.
“Em segundo lugar, o comitê disciplinar da Fifa não reverteu a expulsão do árbitro em campo do Sr. Balogun, mas sim o comitê disciplinar da Fifa manteve a suspensão de um jogo do Sr. Balogun como resultado do cartão vermelho que ele recebeu em 1º de julho de 2026.
após a promoção do boletim informativo
«O artigo 66.4 do código disciplinar da FIFA afirma que ‘uma expulsão incorre automaticamente na suspensão do jogo seguinte’. Da mesma forma, o artigo 10.5 dos regulamentos para a Copa do Mundo FIFA 26 prevê que ‘se um jogador ou oficial de equipe for expulso como resultado de um cartão vermelho direto ou indireto (segunda advertência), ele será automaticamente suspenso da partida subsequente de sua equipe. Além disso, outras sanções podem ser impostas».
“De acordo com o artigo 27 da FDC, o comitê disciplinar da FIFA decidiu suspender por um período probatório de um ano a implementação da suspensão automática de jogos que impôs nos termos do artigo 66.4 do código disciplinar da FIFA e do artigo 10.5 dos regulamentos da Copa do Mundo da FIFA 26. A referida suspensão da implementação foi decidida considerando todas as circunstâncias específicas que cercam o incidente e as evidências disponíveis.
«Nos termos do artigo 27 da FDC, o comitê disciplinar da FIFA tem o poder de suspender a implementação de quaisquer medidas disciplinares, desde que não estejam relacionadas à manipulação de jogos – o que, é claro, não ocorreu aqui. Deve-se acrescentar que o emprego do artigo 27 da FDC não é inédito, já que decisões semelhantes foram emitidas anteriormente durante as eliminatórias da Copa do Mundo da FIFA de 2026.
«Não há disposições no código disciplinar da FIFA e nos regulamentos para a Copa do Mundo da FIFA 26 que proíbam o comitê disciplinar da FIFA de exercer seu poder discricionário nos termos do artigo 27 do código disciplinar da FIFA. O exercício de tal poder discricionário é totalmente consistente com os princípios orientadores gerais para a determinação da sanção disciplinar aplicável, de acordo com o artigo 25 do código disciplinar da FIFA.»
Infantino havia afirmado anteriormente que não tinha conhecimento da decisão do comitê disciplinar até depois de ela ter sido publicada. “Eu li as decisões do código disciplinar da Fifa quando elas são emitidas”, disse ele. «Às vezes fico surpreso com eles. Às vezes concordo com eles e às vezes discordo.»
A Bélgica continua irritada com a decisão da Fifa e considera levar o assunto ao tribunal arbitral do desporto.
