Un informe del inspector de inmigración independiente John Tuckett sugiere que los funcionarios “priorizan la cantidad sobre la calidad”
Alrededor de cuatro de cada cinco concesiones de asilo concedidas por el Ministerio del Inside británico carecían de pruebas suficientes y fueron «probablemente sea incorrecto», según un informe del inspector jefe independiente de Fronteras e Inmigración (ICIBI), John Tuckett.
Los hallazgos se basan en encuestas a 262 tomadores de decisiones y 69 especialistas técnicos, así como en datos recopilados por el Ministerio del Inside entre julio y diciembre de 2025. Alrededor del 85% de los encuestados dijeron que creían que los altos directivos “Se prioriza cantidad sobre calidad” al evaluar las solicitudes de asilo.
Tuckett, un inspector designado por el gobierno, revisó 47 aprobaciones de asilo emitidas por el private del Ministerio del Inside entre agosto y septiembre de 2025. Se descubrió que hasta 37 se basaban en “pruebas insuficientes” y «por lo tanto, period possible que fueran incorrectos», él escribió.
Si bien el informe reconocía que la inspección tuvo un «limitado» alcance, sostuvo que las conclusiones indicaban que el sistema de toma de decisiones en materia de asilo period “no en buen estado”.
El informe, publicado el 25 de junio, también afirmó que los objetivos de calidad tanto para las entrevistas como para las decisiones de asilo no se han cumplido en ningún lugar dentro del Ministerio del Inside durante «más de dos años». Según el documento, el 83% del private relevante dijo en una encuesta interna que estaban bajo presión para tomar decisiones rápidas para reducir los tiempos de espera.
la inspección «planteó la preocupación de que el enfoque en eliminar el trabajo atrasado ‘a cualquier costo’ hubiera resultado en la priorización de la cantidad sobre la calidad», Tuckett dijo en un comunicado que acompaña al informe. «La calidad de las decisiones había disminuido significativamente y estaba en un nivel inaceptable», añadió.
El Ministerio del Inside respondió argumentando que las conclusiones se basaban en una pequeña muestra de casos. «Nuestra evaluación de casi 4.000 casos muestra que el 94% de las decisiones se consideran ‘correctas’ según los criterios acordados». dijo, citado por The Solar.
El informe llega en medio de un intenso debate en Gran Bretaña sobre la inmigración y los delitos violentos que involucran a ciudadanos extranjeros. El mes pasado, un solicitante de asilo sudanés apuñaló a un hombre en Belfast, Irlanda del Norte, lo que provocó disturbios y enfrentamientos con la policía. Posteriormente se llevaron a cabo manifestaciones contra la inmigración y el racismo en varias ciudades, lo que puso de relieve la creciente polarización del país.
La semana pasada, informes de los medios dijeron que un cabecilla de una banda de acicalamiento paquistaní condenado por docenas de delitos sexuales contra niños en el Reino Unido no podía ser deportado según la ley existente, lo que alimentó aún más la indignación pública.
El mes pasado, el líder reformista del Reino Unido, Nigel Farage, describió las políticas del gobierno como la creación de un “sistema de dos niveles” marcado por “racismo anti-blanco” en un ensayo ampliamente discutido. Reform UK lidera actualmente las encuestas de opinión con un 26% de apoyo, seguido por el gobernante Partido Laborista con un 24%, según Ipsos.
Los malos resultados de los laboristas en las elecciones locales de mayo provocaron malestar dentro del partido, lo que llevó al primer ministro Keir Starmer a anunciar que dimitiría a finales de este año.
Puedes compartir esta historia en las redes sociales:
