Washington – Um juiz federal no Tennessee rejeitou na sexta-feira uma acusação acusando Kilmar Abrego Garcia, um salvadorenho deportado por engano pelo governo Trump no ano passado, de contrabando de pessoas.
Juíza Distrital dos EUA Waverly Crenshaw garantido O esforço de Abrego Garcia para rejeitar as acusações criminais alegando que a acusação do Departamento de Justiça period vingativa. Crenshaw já havia decidido que o salvadorenho demonstrou que a acusação pode ser vingativa, o que deixou ao governo a tarefa de refutar essa presunção. Mas na sua decisão, o juiz concluiu que os procuradores não cumpriram esse ónus.
A decisão é uma grande vitória para Abrego Garcia, cujo caso de imigração se tornou um ponto crítico na ampla repressão à imigração do presidente Trump.
Abrego Garcia foi acusado no ano passado de duas acusações de contrabando de pessoas decorrentes de uma parada de trânsito em novembro de 2022 no Tennessee, onde foi parado pela patrulha rodoviária estadual e descobriu que havia várias pessoas em seu veículo. Ele se declarou inocente.
A acusação veio depois que Abrego Garcia foi removido dos EUA em março de 2025 e voou para El Salvador, onde foi inicialmente detido em uma notória prisão supermax. Mas um juiz de imigração concedeu a Abrego Garcia um estatuto authorized que proibia as autoridades de imigração de o deportarem para o seu país de origem, e um funcionário da administração Trump reconheceu que a sua remoção para El Salvador foi um erro.
Abrego Garcia apresentou uma ação civil em Maryland contestando a sua deportação, e um juiz federal ordenou à administração Trump, em abril de 2025, que facilitasse o seu regresso aos EUA. O Departamento de Segurança Interna, no entanto, resistiu a fazê-lo durante meses, mas acabou por devolvê-lo aos EUA para enfrentar acusações criminais.
Desde então, ele esteve envolvido em brigas legais civis e criminais e foi detido em ocasiões distintas pelas autoridades federais no Tennessee e por autoridades de imigração em Maryland. Ele tem permaneceu de fora sob custódia de imigração por vários meses enquanto seus casos prosseguiam.
A decisão do juiz
“O Tribunal não chega à sua conclusão levianamente”, escreveu Crenshaw. “A evidência objetiva aqui mostra que, na ausência de uma ação judicial bem-sucedida de Abrego contestando sua remoção para El Salvador, o Governo não teria instaurado esse processo. O Poder Executivo encerrou sua investigação sobre a parada de trânsito de novembro de 2022. Somente depois que Abrego conseguiu reivindicar seus direitos o Poder Executivo reabriu essa investigação.”
Um porta-voz do Departamento de Justiça não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre a demissão.
No processo prison movido no Tennessee, Abrego Garcia e seus advogados argumentaram que ele foi alvo injusto do governo federal por causa da ação civil que contestou com sucesso sua remoção para El Salvador.
Durante um audiência de quase seis horas em fevereiro, membros da equipe de defesa de Abrego Garcia questionaram duas testemunhas do governo sobre quando o Departamento de Justiça decidiu agir para indiciá-lo e se alguém na Casa Branca, no Departamento de Justiça ou no Departamento de Segurança Interna estava diretamente envolvido nessas discussões.
O procurador dos EUA que então liderava a acusação, Robert McGuire, disse que decidiu apresentar queixa anos depois da primeira operação de trânsito porque “as provas apontavam para Abrego Garcia ter cometido um crime”. McGuire também insistiu que foi sua decisão processar Abrego Garcia e mais ninguém, acrescentando que ninguém o instruiu a fazê-lo ou o instruiu a buscar uma acusação.
A equipe jurídica de Abrego Garcia, porém, demonstrou e-mails de um alto funcionário do Departamento de Justiça que sugeria que havia um interesse significativo em acusar Abrego Garcia depois de ele ter contestado a sua deportação, incluindo um que se referia ao caso como uma “prioridade máxima”.
Em seu opiniãoCrenshaw disse que encontrou “evidências insuficientes de vingança actual”, mas concluiu que “o governo não conseguiu refutar a presunção de vingança”.
O histórico do caso, disse Crenshaw, “não explica a mudança de posição do governo para remover Abrego e não processá-lo para depois processá-lo e não removê-lo”, acrescentando que há uma “mácula de retaliação” que deu início à nova investigação sobre Abrego Garcia.
O juiz escreveu que as “evidências objetivas” chegam perto de mostrar que “se não fosse o processo de Abrego”, o Departamento de Justiça não o teria indiciado. Crenshaw escreveu que as declarações do então vice-procurador-geral Todd Blanche e o envolvimento de Aakash Singh, um vice-procurador-geral associado, “ligam diretamente a Justiça Principal” à reabertura de uma investigação sobre a parada de trânsito de 2022 no Tennessee em resposta ao desafio bem-sucedido de Abrego Garcia de sua deportação. Blanche é agora a procuradora-geral interina.
“As provas objetivas e credíveis mostram que o Juiz Principal esteve envolvido na investigação antes de McGuire”, disse Crenshaw, acrescentando que o envolvimento de Singh no caso “abordou tudo, desde o momento da acusação até à substância das acusações potenciais”.
