O presidente do parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, fala em uma entrevista coletiva em Teerã, Irã, em 2 de dezembro de 2025.
Shadati | Agência de Notícias Xinhua | Imagens Getty
O Irã estava por trás de um ataque a um navio de carga perto da costa de Omã, no Estreito de Ormuz, na quinta-feira, disse uma autoridade dos EUA ao MS NOW.
A CNBC perguntou à Casa Branca se o ataque é uma violação do memorando de entendimento dos Estados Unidos com o Irão, que interrompeu as hostilidades na região durante 60 dias para dar tempo às negociações de paz para desenvolver um fim permanente para a guerra.
Operações de comércio marítimo do Reino Unidoum serviço britânico de alerta de segurança marítima, disse na quinta-feira em um publish no X que o navio de carga que passava pelo estreito perto de Dahit, Omã, foi atingido “por um projétil desconhecido” a estibordo, “causando danos à ponte”.
O navio não relatou vítimas nem impacto ambiental, de acordo com o UKMTO.
O Wall Road Journal informou que o navio navegava sob bandeira de Cingapura.
Na quinta-feira anterior, o presidente do parlamento iraniano zombou das alegações da administração Trump de que os ativos descongelados da República Islâmica serão usados para comprar produtos agrícolas dos EUA.
A resposta de Mohammad Bagher Ghalibaf surgiu após dias de declarações do presidente Donald Trump e do secretário do Tesouro, Scott Bessent, de que um acordo de paz temporário que levará ao descongelamento dos activos iranianos será uma bênção para os agricultores norte-americanos.
O comentário foi feito no momento em que Trump enfrenta críticas de alguns legisladores republicanos sobre a maneira como lidou com a guerra contra o Irã e o memorando de entendimento.
“A América afirma falsamente que os nossos activos descongelados comprarão a sua agricultura. Interessante”, escreveu Ghalibaf num publish no Fb. X.
“A única colheita que estamos colhendo é a que vocês plantaram: décadas de desconfiança”, escreveu Ghalibaf. “É orgânico, abundante e cultivado localmente. Mas, aparentemente, os EUA só exportam soja transgênica, promessas quebradas e negociações inúteis”.
A Casa Branca, quando questionada sobre comentários, forneceu uma declaração de um funcionário dos EUA, que disse: “Nenhum fundo congelado saiu do canal e nenhum fundo congelado sairá do canal a menos que o Irã cumpra os requisitos descritos no MOU”. [memorandum of understanding].”
“Como afirma o memorando de entendimento, os Estados Unidos devem aprovar a forma como os fundos são utilizados”, disse o funcionário. “Como anunciou esta semana o vice-presidente JD Vance, se os activos iranianos forem libertados, serão usados para comprar produtos agrícolas americanos para alimentar o povo iraniano.”
Trump, em um postagem nas redes sociais na terça-feira, escreveu: “O dinheiro e/ou sanções que o Tesouro dos EUA está liberando vai para o depósito, controlado pelos EUA, e será usado para a compra de alimentos e suprimentos médicos, exclusivamente dos Estados Unidos, incluindo milho, trigo e soja de nossos grandes agricultores americanos.”
Bessent, durante uma entrevista na quarta-feira ao programa “Squawk Field” da CNBC, repetiu essa afirmação, dizendo que o Departamento do Tesouro supervisionará os fundos iranianos quando eles forem liberados.
“Uma percentagem muito grande deste montante irá para a compra de alimentos e medicamentos dos EUA”, disse Bessent.
O Irão negou repetidamente essas alegações.
No início desta semana, o porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros iraniano, Esmail Baghaei, disse que quaisquer compras agrícolas seriam baseadas em “preços e qualidade”, e não em condições impostas pelos EUA. A Associated Press relatado.
“É interessante que a filosofia e o objectivo da guerra, que foi a destruição da civilização iraniana e o colapso do Irão, se tenham twister enriquecedores para os agricultores americanos”, disse Baghaei.
A Casa Branca pediu na quarta-feira ao Congresso que aprovasse quase 88 mil milhões de dólares em despesas suplementares para pagar os custos associados à guerra contra o Irão, bem como para a ajuda às explorações agrícolas dos EUA e à resposta a um surto de Ébola em África.
O pedido foi imediatamente contestado pelos democratas do Congresso.
Também na quarta-feira, numa votação no closing da noite, o Senado rejeitou uma resolução que visava dar ao Congresso autoridade para parar a guerra. A votação ocorreu um dia depois que o Senado controlado pelos republicanos aprovou uma medida semelhante.
A reversão ocorreu depois de uma reunião a portas fechadas que Trump teve com os republicanos do Senado, dois dos quais mudaram os seus votos anteriores: Invoice Cassidy, do Louisiana, que mudou o seu voto para um “não” na resolução, e Rand Paul, do Kentucky, que mudou o seu voto de “sim” para “presente”.
Também na quinta-feira, O Wall Street Journal informou que o Irã está pressionando para ganhar bilhões de dólares cobrando por serviços de segurança, proteção e ambientais no Estreito de Ormuz.
O jornal disse que o Irão está a promover essa ideia ao sugerir aos seus vizinhos do Golfo Pérsico que partilhem as receitas provenientes de tais serviços.
O secretário de Estado Marco Rubio e Trump rejeitaram categoricamente a ideia de os navios que passam pelo estreito estarem sujeitos a portagens ou taxas.
O Estreito de Ormuz é o ponto de estrangulamento mais sensível do mundo para o transporte de petróleo. Vinte por cento do petróleo que o mundo consome passou pelo estreito antes de os EUA e Israel iniciarem a sua guerra contra o Irão, no closing de Fevereiro.
Nos termos do acordo de 60 dias que interrompeu a guerra, o Irão não pode impor portagens aos navios no estreito durante esse período.
