NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
A Suprema Corte estabeleceu um novo precedente nacional que permite aos estados proteger o esporte feminino.
Os juízes decidiram a favor da Virgínia Ocidental e de Idaho na quinta-feira contra atletas trans que entraram com uma ação para obter acesso ao esporte feminino. Os estados foram apoiados pelo escritório de advocacia Alliance Defending Freedom (ADF), enquanto os atletas trans foram representados pela American Civil Liberties Union (ACLU) e pela Cooley Authorized.
Nas tão aguardadas decisões sobre West Virginia v. BPJ e Little v. Hecox, o tribunal superior confirmou as leis estaduais que exigem que os estudantes-atletas compitam em equipas desportivas que correspondam ao seu sexo biológico à nascença e não à sua identidade de género.
A Suprema Corte decidiu por 6-3.
O juiz Sotomayor apresentou parecer concordando em parte com a sentença e discordando em parte, ao qual se juntaram os juízes Kagan e Jackson. Jackson apresentou uma opinião concordando em parte com o julgamento e discordando em parte.
Consistente com o Título IX e a Cláusula de Igualdade de Proteção, sustentamos que os Estados podem manter os esportes femininos e femininos para mulheres biológicas. Eles podem determinar a elegibilidade para esportes femininos e femininos com base no sexo biológico.
O procurador-geral da Virgínia Ocidental, John McCuskey, elogiou a decisão do tribunal em uma declaração à Fox Information Digital.
CLIQUE AQUI PARA MAIS COBERTURA ESPORTIVA EM FOXNEWS.COM
Atletas femininas falam fora da Suprema Corte dos EUA em Washington, DC, depois que os juízes ouviram argumentos em 13 de janeiro de 2026, sobre proibições estaduais de atletas transgêneros nos esportes femininos. (Oliver Contreras/AFP)
“Esta é uma vitória monumental para todas as atletas que já competiram, ou sonharam em competir, em um campo de jogo justo e seguro. A decisão de hoje da Suprema Corte afirma o que o bom senso e a lei há muito deixaram claro: os estados têm o direito de designar equipes esportivas com base no sexo biológico, não na identidade de gênero. Sem essa delineação, o Título IX é virado de cabeça para baixo e décadas de progresso árduo para promover atletas femininas são apagadas”, disse McCuskey.
“Estou imensamente orgulhoso de minha equipe não apenas por levar esta questão ao Tribunal, mas por apresentar argumentos sólidos e bem-sucedidos. Esta vitória histórica dará a todos os estados, não apenas à Virgínia Ocidental, a clareza e a confiança para garantir justiça e segurança para as atletas femininas hoje e para as gerações futuras.
O procurador-geral de Idaho, Raul Labrador, repetiu a declaração de McCuskey.
“A decisão de hoje é uma vitória do bom senso, da justiça e das inúmeras meninas e mulheres que se dedicam ao atletismo. Idaho liderou a nação ao se tornar o primeiro estado a proteger o esporte feminino, e nunca hesitei em defender essa lei”, disse Labrado.
“O Supremo Tribunal confirmou agora que os estados podem preservar a concorrência leal e proteger as oportunidades que gerações de mulheres lutaram para garantir. Todos os pais podem ter a certeza de que a nossa lei protege as suas filhas que competem em Idaho.”
A “Lei de Salvar os Esportes Femininos” da Virgínia Ocidental e a “Lei de Justiça nos Esportes Femininos” de Idaho estiveram no centro da feroz batalha authorized.
Essas leis estaduais foram bloqueadas nos últimos anos depois que atletas trans na Virgínia Ocidental e em Idaho entraram com uma ação judicial para desafiá-las. Depois de anos sem conseguir passar pelo tribunal de apelações, a Suprema Corte concordou em ouvir ambos os casos em julho passado. Agora, após as alegações orais de janeiro, as leis estarão protegidas.
As decisões marcam uma vitória massiva para os defensores do programa “Salvem os Esportes Femininos” e para os legisladores conservadores que aprovaram legislação estadual sobre o assunto. A decisão valida e protege as outras 27 leis estaduais que foram aprovadas nos últimos anos para proibir homens biológicos dos esportes femininos.
Os demandantes transgêneros eram Lindsay Hecox, uma atleta transgênero que buscava correr atletismo feminino e cross-country na Boise State College, e Becky Pepper-Jackson, uma jovem atleta transgênero na Virgínia Ocidental, que processou o estado enquanto cursava o ensino médio em 2021, antes de recentemente vencer um campeonato estadual de atletismo feminino de arremesso de peso em maio.
Durante as sustentações orais, os advogados de ambos os atletas trans tiveram momentos questionáveis.
O advogado de Pepper-Jackson, Joshua Block, da União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU), sugeriu que “sexo” não deveria ser definido legalmente. Block então fugiu do interrogatório quando solicitado a explicar o porquê após a audiência.
“Eu realmente peço ao tribunal que não faça isso na definição do argumento sexual”, disse Block originalmente durante a audiência.
JUSTIÇA CONSERVADORA GOLPE NO DOJ NO CASO TRANS SPORTS: ‘NÃO ACHO QUE VOCÊ É PHD NESTA COISA’
O procurador-geral de Idaho, Raul Labrador, e o procurador-geral da Virgínia Ocidental, John McCuskey, estão do lado de fora da Suprema Corte dos EUA em Washington, DC, em 13 de janeiro de 2026, enquanto o tribunal ouve casos sobre se os estados podem proibir meninas transexuais de competir em equipes esportivas femininas com base no sexo biológico. (Kent Nishimura/Bloomberg)
Mas depois de ser questionado pelo Presidente do Supremo Tribunal, John Roberts, que insistiu que o sexo “deve significar alguma coisa”, Block admitiu que o sexo deveria ser definido pela biologia para o bem deste caso, mas apenas deste caso.
“Acho que neste caso, você pode aceitar, pelo bem deste caso, que estamos falando sobre o que eles chamam de sexo biológico”, disse ele.
A Fox Information Digital perguntou a Block qual é a sua definição de “sexo”, e ele se recusou a dar uma definição, então fugiu de novos questionamentos.
Enquanto isso, a advogada de Hecox, Kathleen Hartnett da Cooley Authorized, admitiu que period “improvável” que o atleta da Hecox se formasse em maio, depois que a empresa argumentou anteriormente que a formatura do atleta em maio tornaria desnecessária uma decisão sobre a elegibilidade atlética de Hecox.
“É improvável que ela se forme até maio, como meu amigo disse, mas espera conseguir, por meio de créditos de verão, se formar no outono”, disse Hartnett poucos meses depois de a empresa apresentar uma sugestão de discutível, na qual Hecox afirmou: “Atualmente estou matriculado em aulas que podem me permitir me formar já em maio de 2026”.
No início da audiência, o procurador-geral de Idaho, Alan Hurst, classificou a alegada information de formatura de Hecox, em maio, como “impossível” depois que a liderança do estado fez algumas pesquisas nos bastidores para descobrir o standing de Hecox.
AGS LIDERANDO A EQUIPE JURÍDICA ‘SALVE O ESPORTE FEMININO’ NA BATALHA DE SCOTUS REVELA EXPECTATIVAS PARA A DECISÃO DO TRIBUNAL
“[Boise State] é um cliente de Idaho, perguntamos, e a universidade confirmou que é improvável que isso aconteça na primavera”, disse à Fox Information Digital o consultor jurídico da Alliance Defending Freedom (ADF), John Bursch, que trabalhou com os AGs de Idaho e West Virginia no caso da Suprema Corte.
O procurador-geral de Idaho, Raul Labrador, disse que expor a discrepância period “importante” para seus argumentos na terça-feira.
“Acho que é importante. Não acho que seja a questão principal do caso, mas acho que é importante”, disse Labrador à Fox Information Digital.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Agora, mais de metade dos estados dos EUA têm poderes para impor a protecção do desporto feminino sem receio de um desafio authorized.
No entanto, ainda existem 23 estados, incluindo Califórnia, Nova Iorque e Massachusetts, que não possuem tais leis, e alguns deles têm leis para proteger atletas trans nos desportos femininos.
