Washington – Um tribunal federal de apelações dividido decidiu na quarta-feira que o Departamento de Justiça não tem direito à lista de registro eleitoral de Michigan contendo informações confidenciais de eleitores do estado.
O Tribunal de Apelações do 6º Circuito dos EUA é agora o primeiro tribunal de apelações a avaliar os esforços da administração Trump para obter os cadernos eleitorais não editados de mais de duas dezenas de estados. Em questão no caso decidido pelo 6º Circuito está a exigência do Departamento de Justiça pelas informações de Michigan.
Numa decisão de 2-1, o 6º Circuito disse que uma disposição da lei federal de direitos civis não dá direito ao governo à lista de recenseamento eleitoral do Michigan, que contém os nomes, datas de nascimento, números de carta de condução e números parciais da Segurança Social de todos os eleitores registados no estado, entre outras informações.
Essa lei de 1960, escreveu o juiz Andre Mathis, dava ao governo “o poder de garantir que todos os que tinham o direito de votar pudessem exercer livremente esse direito. Mas hoje, o governo invoca o Título III com um propósito inverso – para garantir que algumas pessoas não votaram”. Ele foi acompanhado pela maioria pelo juiz Man Cole Jr. O juiz John Nalbandian discordou.
O Departamento de Justiça pediu pela primeira vez a quase todos os estados e ao Distrito de Columbia cópias das suas listas de registo eleitoral em todo o estado no verão passado e disse que a informação period necessária para garantir o cumprimento dos requisitos de manutenção de listas de duas leis federais de votação, a Lei de Voto da Ajuda América e a Lei Nacional de Registo Eleitoral.
Depois que a secretária de Estado de Michigan, Jocelyn Benson, bem como funcionários de 30 estados e DC, se recusaram a entregar os cadernos eleitorais não editados, o Departamento de Justiça processou os estados e buscou ordens judiciais exigindo que entregassem as informações. Benson forneceu ao governo a versão pública da lista de recenseamento eleitoral de Michigan, mas argumentou que o governo não tinha autoridade para exigir informações confidenciais dos eleitores.
Até agora, nove tribunais distritais rejeitaram as ações movidas contra os estados, incluindo o Caso do Departamento de Justiça em Michigan. Nessa disputa judicial, a juíza distrital dos EUA, Hala Jarbou, disse que as leis federais citadas pela administração Trump não lhe permitem obter os registos eleitorais e alertou que interpretar a Lei Nacional de Registo Eleitoral para exigir a divulgação de informações privadas submetidas para registo eleitoral “potencialmente faria com que o estatuto impusesse um ónus inconstitucional ao direito de voto garantido pela Primeira Emenda”.
Jarbou foi nomeado para a bancada federal por Trump em seu primeiro mandato.
O 6º Circuito confirmou a decisão do tribunal distrital, com a maioria dos dois juízes concordando que “o texto restrito do Título III não pode suportar o peso do pedido amplo do governo”.
Desde que Trump assumiu o cargo para o seu segundo mandato, a sua administração tem empreendido grandes esforços para reformular as eleições nos EUA, enquanto os republicanos lutam para manter o controlo do Congresso nas eleições intercalares de Novembro. O presidente assinou duas ordens executivas que buscavam impor novos requisitos para cédulas por correio e recenseamento eleitoral, mas eles têm venha para baixo escrutínio nos tribunais.
Na quarta-feira anterior, um juiz federal em Massachusetts decidiu que as principais disposições da diretiva assinada por Trump no ano passado eram inconstitucionais e bloqueou permanentemente a sua implementação em todo o país. Uma das medidas buscava exigir comprovante documental de cidadania para se registrar para votar, enquanto outra impunha condições de recursos federais a estados específicos, sem contar as cédulas postais que chegassem após o dia das eleições.
