NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
Legisladores extraordinariamente talentosos no Senado dos Estados Unidos são raros. Como condições prévias para a sua eficácia, devem acumular uma antiguidade significativa no corpo de 100 e o respeito dos seus 99 colegas, em constante mudança. É um clube pequeno – o Senado dos Estados Unidos – e todos sabem quem tem a capacidade e o respeito para orientar grandes iniciativas através do processo (intencionalmente) complicado.
A senadora do Maine, Susan Collins, é um dos poucos senadores que inspiram o respeito dos seus colegas da Conferência Republicana e da maioria dos senadores democratas que realmente se preocupam em fazer o país funcionar bem. É por isso que Collins é o presidente da poderosa Comissão de Dotações do Senado e é também um dos 17 senadores na crítica Comissão Seleccionada de Inteligência do Senado. (Collins também é membro do Comitê de Saúde, Educação, Trabalho e Pensões.)
Como presidente do Comité de Dotações, Collins tem um poder único para orientar os gastos do país. Em parceria com o presidente do Comitê de Serviços Armados do Senado (“SASC”), senador Roger Wicker (R-MS), a maior responsabilidade de Collins como legislador é garantir que as forças armadas americanas sejam totalmente financiadas ao nível necessário para “fornecer a defesa comum”, como o preâmbulo da Constituição afirma sucintamente.
PLANO TRUMP PARA CONSTRUTORES NAVAIS ESTRANGEIROS PODERIA CRIAR 540.000 EMPREGOS E AMPLIAR A FROTA DOS EUA
Collins há muito tempo ganhou a reputação de “burro de carga” no Senado e sua 10.000ª votação nominal consecutiva no Senado – estendendo a seqüência ininterrupta de votações que ela começou em 1997 – fez dela a primeira senadora na história dos EUA a ter dado tantos votos sem nunca perder nenhum. Mesmo que a série de rebatidas de Joe DiMaggio em 1941 em 56 jogos consecutivos seja considerada intocável, o mesmo acontece com o marco notável de Collins (que se eleva a cada votação nominal que ela faz).
Toda essa experiência e todo o respeito conquistado serão necessários nas próximas semanas e meses, à medida que Collins, junto com Wicker e a liderança do Partido Republicano no Senado, enfrentarem talvez o desafio mais difícil de sua carreira já distinta e amplamente admirada: alocar os fundos necessários para modernizar o Pentágono em uma period de tecnologia em rápida mudança quando se trata de guerra e coleta de inteligência, ambos os marcadores visíveis do poder americano, como navios, submarinos e os novos bombardeiros B-21 que fornecem à nação dissuasão e o segredo e extraordinariamente reservas virtuais sensíveis de força cibernética. Collins deve fazer isso mesmo quando o hiperpartidarismo envolve a política do país.
Collins enfrenta a necessidade urgente de avançar nesta period extremamente partidária, que é definida pela polarização negativa e pelo extremismo retórico tanto da extrema esquerda como da extrema direita. A nação necessita de um conjunto constante e eficaz de leis de apropriação militar que mantenham as defesas da nação financiadas para as exigências imediatas do conflito com o Irão, mesmo que os Estados Unidos tenham de continuar a definir e enfrentar o desafio colocado pelos planos agressivos do ditador leninista da China, Xi Jinping.
O fato de Collins estar liderando neste momento de perigo é uma sorte para o país. Que ela tenha de fazê-lo naquele que é para ela um ano eleitoral contra um radical que se autodenomina “comunista” e extremamente extremista da periferia da extrema esquerda do Partido Democrata é um novo desafio.
Graham Platner foi nomeado pelos Democratas porque é uma bola de demolição humana. Ao nomear exatamente o oposto de Collins no que diz respeito a realizações e temperamento, a ala radical dos Democratas espera paralisar o Senado, negando-lhe um dos seus membros mais eficazes. Estão a pedir aos Mainers que destruam a vasta vantagem do seu próprio Estado no Congresso ao serviço da sua agenda anti-Ocidente, antiamericana, anti-Israel e anti-semita.
Pretendem também ferir profundamente o processo que defende a América neste momento essential.
GRAHAM PLATNER EXPLODE NOVAS ALEGAÇÕES COMO ‘FALSAS ACUSAÇÕES’: ‘MAINE, VOCÊ ME RESPONDE’
A Câmara e o Senado deverão decidir em breve como proceder com o orçamento do Pentágono para 2027 e além. Tanto o SASC quanto o Comitê de Dotações do Senado devem agir. O SASC fornece a arquitectura de despesas de defesa através da Lei de Autorização de Defesa Nacional (“NDAA”), mas como o Wall Road Journal observou no fim de semana passado, a NDAA “é um guia político e não um cheque, e a grande questão é se o orçamento de defesa de 1,5 biliões de dólares do Presidente” será realmente aprovado e de que forma e através de que processo.
Legisladores genuínos como Collins prefeririam usar a “ordem common” para realizar audiências, realizar marcações e enviar propostas de lei aos comités da conferência Câmara-Senado. Esse é o superb. Esse superb está condenado ao fracasso este ano, já que o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, atacado pelos radicais do seu partido, pretende criar uma paralisação do governo antes das eleições intercalares.
Essa paralisação não é uma profecia ou um dardo atirado com uma venda nos olhos. É o resultado inevitável da forma como os Democratas enquadraram as eleições intercalares deste outono. Schumer não pode impedir a Câmara de aprovar um orçamento de defesa, mas pode e fará com que a ordem common do Senado seja interrompida, a fim de satisfazer a esquerda maluca do seu partido com um encerramento.
O que coloca Collins e todos os republicanos que levam a sério a manutenção de nossas forças armadas em uma situação difícil. Os militares devem estar igualmente equipados e preparados numa period de ameaças e tecnologia em rápida evolução. Não pode passar de uma “Resolução Contínua” para uma “Resolução Contínua” (“CR”) que é o melhor resultado da “política de encerramento”.
Os democratas pretendem exatamente esse resultado. E se os Democratas reconquistarem uma ou ambas as Câmaras dos Republicanos no outono, irão muito mais longe do que uma longa série de CRs. Irão gastar violentamente os gastos com a defesa em favor dos seus sonhos socialistas.
Isso não é um segredo e não é uma previsão da desgraça. Acredite no que os democratas lhe dizem. O partido lançou-se do penhasco esquerdo na política americana, dirigindo-se a lugares onde nenhum partido americano alguma vez se propôs ir antes de realmente ter viajado.
A esquerda opõe-se agora ao poder e à estatura americana no mundo. Isso nos despojaria de nossas defesas. Mesmo o punhado de esquerdistas enlouquecidos nomeados para a Câmara pelos Democratas em Nova Jersey e Nova Iorque nas últimas semanas combinar-se-iam com a franja existente – o “Esquadrão” – para eviscerar a força militar americana. Mesmo cinco membros radicais da Câmara serão suficientes para controlar os gastos com a defesa numa Câmara estreitamente dividida e apenas um ou dois senadores podem fazê-lo num Senado com maioria par ou de um voto. O Congresso que se avizinha será muito provavelmente o mais radical dos 250 anos da América.
CLIQUE AQUI PARA MAIS OPINIÕES DA FOX NEWS
É por isso que Collins e Wicker, juntamente com o líder da maioria no Senado, John Thune (R-SD), o presidente do orçamento do Senado, Lindsey Graham (R-SC) e o presidente da Inteligência do Senado, Tom Cotton (R-AR), devem fazer a escolha anti-institucionalista de financiar o Pentágono através do “processo de reconciliação orçamental”, um meio complicado e controverso para acabar com as principais leis fiscais e de gastos, como o corte de impostos para famílias trabalhadoras de 2025 e vários projetos de lei de alívio da COVID de presidentes republicanos e democratas. (Collins e o então senador Marco Rubio lideraram a elaboração do Programa de Proteção ao Cheque de Pagamento, que foi a parte crítica da Lei CARES de março de 2020, que salvou a economia.)
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Como os Democratas vão manter o governo federal como refém no outono, como um gigantesco golpe de campanha, cabe aos sérios e sóbrios senadores republicanos avançar nos gastos com segurança nacional através da reconciliação. A questão mais difícil é se devemos fazê-lo durante dois ou três anos em vez de apenas um. Essa é uma escolha difícil de fazer porque reconheceria o enorme abismo entre o consenso norte-americano dominante sobre as defesas do país e o corolário da “defesa de desfinanciamento” da extrema esquerda às suas pranchas de plataforma de “desfinanciamento da polícia” e “desfinanciamento do ICE”.
Usar a reconciliação para encaminhar fundos de até 5 trilhões de dólares não é o superb para ninguém. Mas é necessário dar tempo às nossas tropas até que a febre colectiva dos Democratas passe.
Hugh Hewitt é colaborador da Fox Information e apresentador de “O programa de Hugh Hewitt“ouvido nas tardes dos dias úteis, das 15h às 18h ET, na Salem Radio Community e transmissão simultânea no Salem Information Channel. Hugh leva os americanos para casa na Costa Leste e para almoçar na Costa Oeste em mais de 400 afiliados em todo o país e em todas as plataformas de streaming onde o SNC pode ser visto. Ele é um convidado frequente na mesa redonda de notícias do Fox Information Channel, apresentada por Bret Baier durante a semana às 18h ET. Filho de Ohio e graduado pelo Harvard Faculty e pela Universidade da Michigan Regulation Faculty, Hewitt é professor de direito na Fowler Faculty of Regulation da Chapman College desde 1996, onde leciona Direito Constitucional. Hewitt lançou seu programa de rádio homônimo em Los Angeles em 1990. Hewitt apareceu frequentemente em todas as principais redes nacionais de notícias de televisão, apresentou programas de televisão para PBS e MSNBC, escreveu para todos os principais jornais americanos, foi autor de uma dúzia de livros e moderou uma série de debates sobre candidatos republicanos, mais recentemente o presidencial republicano de novembro de 2023. debate em Miami e quatro debates presidenciais republicanos no ciclo 2015-16 Hewitt concentra seu programa de rádio e sua coluna na Constituição, segurança nacional, política americana e os Cleveland Browns e Guardians.
CLIQUE AQUI PARA LER MAIS DE HUGH HEWITT
