NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
Uma das imagens definidoras de 2020 apresentava dois proprietários, duas armas de fogo e um confronto que desencadeou uma tempestade nacional.
Seis anos mais tarde, as consequências jurídicas, políticas e culturais desse momento continuam a repercutir nos debates sobre autodefesa, direitos de propriedade privada, protestos públicos e poder do Ministério Público.
Em 28 de junho de 2020, enquanto protestos por justiça racial varriam cidades por toda a América após a morte de George Floyd, os manifestantes do Black Lives Matter percorreram Portland Place, uma rua privada fechada em St.
Enquanto a multidão passava pela vizinhança, os McCloskey saíram de sua casa carregando armas de fogo – Mark com um rifle estilo AR-15 e Patricia com uma pistola. Em poucas horas, as imagens do encontro espalharam-se por todo o país, transformando um confronto numa rua privada de St. Louis num ponto crítico no debate americano sobre autodefesa, direitos de propriedade e protesto público.
AMERICANOS ARMADOS REVIDAM: DENTRO DOS TIROTINOS DE AUTODEFESA MAIS EMOCIONANTES DE 2025 NOS EUA
Os proprietários armados Mark T. e Patricia N. McCloskey estão em frente à sua casa enquanto enfrentam os manifestantes que marcham até a casa da prefeita de St. Louis, Lyda Krewson, em 28 de junho de 2020. (Laurie Skrivan/St. Louis Publish-Dispatch/Tribune Information Service)
Os apoiadores viam o casal como proprietários defendendo suas propriedades durante um período de agitação que varreu cidades de todo o país. Os críticos argumentaram que eles agravaram desnecessariamente a situação ao brandir armas de fogo contra os manifestantes.
Seis anos depois, os abalos jurídicos e políticos daquele dia ainda se fazem sentir.
🚨 Tem alguma dica sobre crime, segurança pública ou algum problema que esteja impactando sua comunidade?
📩 E-mail: stepheny.worth@fox.com
📸 Instagram: @fndstephprice
🎥X: @StephenyPrice
Quer se trate de um caso em desenvolvimento, de uma tendência preocupante ou de algo que você acha que merece atenção, suas informações podem ajudar a conduzir nossa próxima história ou investigação.
Patricia McCloskey e seu marido Mark McCloskey sacam suas armas de fogo contra os manifestantes quando eles entram em seu bairro durante um protesto contra a prefeita de St. Louis, Lyda Krewson, em St. (REUTERS/Lawrence Bryant)
MCCLOSKEYS RECUPERAM O RIFLE AR-15 5 ANOS APÓS O CONFRONTO DE PROTESTO DE VIDAS NEGRAS IMPORTAM
Olhando para trás hoje, Mark McCloskey disse que a experiência reforçou uma lição acima de tudo.
“Você não pode confiar nos outros”, disse McCloskey à Fox Information Digital. “Você tem que estar preparado. Você tem que saber se defender.”
Um dos desenvolvimentos mais recentes ocorreu em 2025, quando ele anunciou que seu AR-15 havia finalmente sido devolvido após o que ele descreveu como três ações judiciais, duas viagens ao Tribunal de Apelações do Missouri e mais de 1.800 dias de litígio.
“Foram necessárias apenas 3 ações judiciais, 2 idas ao Tribunal de Apelações e 1.847 dias, mas recuperei meu AR15!” McCloskey escreveu nas redes sociais após recuperar o rifle.
PROPRIETÁRIO DE LOJA DETIDO SEM FIANÇA POR 3 ANOS ABSOLVIDO DE ASSASSINATO POR MORTE DE TIRO DE ADOLESCENTE
Olhando para trás, McCloskey disse que a batalha authorized que durou anos reforçou o valor da perseverança.
“Isso ensina o benefício da perseverança”, disse ele. “Levei 1.847 dias, três ações judiciais e duas idas ao Tribunal de Apelações para recuperar meu rifle e depois mais 60 dias ou mais para recuperar aquela pistola.”
Ele disse que a provação também teve um impacto significativo na prática jurídica do casal.
“Nosso negócio foi relativamente destruído”, disse McCloskey. “Se você pesquisou o McCloskey Regulation Middle no Google por dois anos após aquele evento ou mais, ele disse ‘permanentemente fechado’. Se você pesquisar meu nome no Google agora, ainda verá que Mark McCloskey é um ex-advogado especializado em danos pessoais. Ninguém me disse que eu me aposentei.”
A batalha authorized sobre as armas de fogo foi apenas o capítulo mais recente de uma saga que rapidamente se expandiu para muito além do confronto em si.
Então-St. O procurador do circuito de Louis, Kim Gardner, acusou o casal de uso ilegal de arma, desencadeando uma luta authorized observada de perto que atraiu a atenção nacional. O então procurador-geral do Missouri, Eric Schmitt, criticou a acusação e procurou intervir, argumentando que o caso levantava questões mais amplas sobre os direitos dos moradores do Missouri de se defenderem e de suas propriedades.
ANÁLISE DIGITAL DA FOX NEWS: COMO AS REDES DE AGITADORES DE MINNEAPOLIS USAM TÁTICAS DE INSURGÊNCIA PARA IMPEDIR O GELO
Mark McCloskey, um candidato republicano ao Senado dos EUA no Missouri, e sua esposa, Patricia McCloskey, caminham do lado de fora do Tribunal do Condado de Kenosha em Kenosha, Wisconsin, em 16 de novembro de 2021. Os juízes decidiram em 8 de fevereiro de 2022 que se os McCloskeys violarem seus períodos de liberdade condicional de um ano, suas licenças legais serão suspensas após se declararem culpados de contravenções relacionadas a um encontro com manifestantes em junho de 2020. O governador do Missouri, Mike Parson, mais tarde perdoou o casal. (Paul Sancya/AP)
Olhando para trás, seis anos depois, Schmitt, agora senador pelo Missouri, disse que o caso reflectia o que ele acredita ter sido uma tendência mais ampla entre os procuradores progressistas durante esse período.
“Enquanto os desordeiros arrasavam St. Louis, promotores ativistas como Kim Gardner escolheram perseguir cidadãos cumpridores da lei como os McCloskeys – e não os saqueadores e criminosos que destroem nossas cidades”, disse Schmitt à Fox Information Digital.
“Infelizmente, o caso McCloskey tornou-se a regra, não a exceção”, disse ele. “À medida que os crimes violentos disparavam, procuradores progressistas como Gardner visavam os conservadores numa tentativa óbvia de reforçar a boa-fé liberal e promover agendas partidárias em vez de defender a letra da lei”.
ANFITRIÕES DE ‘THE VIEW’ DEFENDEM A PROPRIEDADE DE ARMAS COMO VERIFICAÇÃO DE TIRANIA APÓS ANOS DE PROGRAMA CRITICANDO OS DIREITOS DE ARMAS
O senador Eric Schmitt caminha para um almoço com os republicanos do Senado no Capitólio dos EUA em Washington, DC, em 27 de fevereiro de 2024.
A Fox Information Digital entrou em contato com o advogado de Gardner.
Como procurador-geral, Schmitt disse que seu gabinete interveio porque viu o caso como um exemplo de “o sistema de justiça sendo usado como arma contra os moradores do Missouri cumpridores da lei”.
“No Senado, estou lutando para desfazer os danos causados pela cruzada da esquerda contra o nosso sistema de justiça e punir criminosos violentos, não americanos inocentes”, disse ele.
Os McCloskeys finalmente se confessaram culpados de delitos de contravenção em 2021 como parte de uma resolução do caso. Pouco depois, eles receberam indultos do então governador do Missouri, Mike Parson.
HOMEM BRITÂNICO DIZ QUE FOI PRESO APÓS POSTAR FOTOS SEGURANDO ARMAS DURANTE VIAGEM DE 4 DE JULHO À FLÓRIDA
Em outro acontecimento significativo, um tribunal de apelações do Missouri confirmou posteriormente a eliminação das condenações do casal. De acordo com a lei do Missouri, a eliminação trata efetivamente essas condenações como se nunca tivessem ocorrido.
O advogado Al Watkins, que representou os McCloskey durante os estágios iniciais da controvérsia, disse que um dos maiores equívocos sobre o caso é o que desencadeou o confronto em primeiro lugar.
“O evento precipitante não foi o protesto”, disse Watkins à Fox Information Digital. “Foi a decisão dos poderes locais de determinar que as autoridades locais sejam estritamente ‘independentes’ dos manifestantes, independentemente de seus atos.”
‘VAMOS LUTAR’: MULHER DO COLORADO DIZ QUE FOI ‘PARA A GUERRA’ QUANDO O CONDADO TENTOU REIVINDICAR SUA PROPRIEDADE PRIVADA
Olhando para trás, Watkins disse que o caso oferece lições para advogados e promotores que enfrentam intensa pressão pública e política.
“Não tenha medo de ignorar a pressão política”, disse ele. “O Sr. e a Sra. McCloskey foram imediata, incorreta e injustamente rotulados como membros com motivação racial de uma classe privilegiada.”
Watkins observou que o casal havia escolhido, décadas antes, comprar e restaurar uma casa na cidade e criar sua família em um bairro diversificado de St.
ASSISTA: McCloskeys se manifesta contra St. Louis DA, apoiado por Soros
MULHER DO COLORADO DIZ QUE FOI INTIMIDADA PELA COMUNIDADE QUE QUERIA TOMAR SUA PROPRIEDADE, FOI COMO ELA REVIDA
Quanto à reacção nacional que se seguiu, Watkins disse que não ficou surpreendido com a intensidade da resposta pública.
“A reacção nacional foi uma progressão pure e sem surpresas da então crescente divisão na nossa nação”, disse ele.
TEM UMA DICA?
Os acontecimentos de junho de 2020 também remodelaram o curso da vida pública de Mark McCloskey.
TRUMP ADMIN RETRATA OS ATAQUES DO ‘SLUSH FUND’ CONTRA O FUNDO ANTI- ARMA E DEFINE QUEM SE QUALIFICA
Nos anos que se seguiram, o advogado de St. Louis tornou-se uma figura cada vez mais visível na política conservadora, discursando na Convenção Nacional Republicana de 2020 e lançando uma candidatura ao Senado dos EUA no Missouri em 2022. Mais recentemente, ele representou alguns réus acusados em conexão com o motim de 6 de janeiro de 2021 no Capitólio e defendeu a compensação para os processados após o ataque, de acordo com reportagem de o St.
No início deste ano, McCloskey afastou-se brevemente da representação de centenas de réus de 6 de janeiro antes de retornar depois que o Departamento de Justiça anunciou planos para o que chamou de “Fundo Antiarmamento”, que, segundo seus defensores, poderia compensar indivíduos que eles acreditam terem sido processados injustamente.
Louis Publish-Dispatch, McCloskey disse que inicialmente recuou por causa de um diagnóstico médico sério, descrevendo sua condição como uma “doença incurável e sempre deadly”, embora tenha se recusado a identificá-la publicamente.
RECEBA AS ÚLTIMAS NOTÍCIAS POR E-MAIL
Patricia e Mark McCloskey sacam suas armas de fogo contra manifestantes que entram em seu bairro durante um protesto contra a prefeita de St. Louis, Lyda Krewson, em St. (Lawrence Bryant/Reuters)
No entanto, apesar do seu envolvimento posterior na política, McCloskey continua a estar mais intimamente associado ao confronto que se desenrolou fora da sua casa em Junho de 2020.
O que começou como um encontro tenso numa rua privada de St. Louis evoluiu para uma batalha authorized, um ponto de conflito político e um debate nacional que continua quase seis anos depois.
Apesar das consequências persistentes, McCloskey disse que a experiência acabou por dar a ele e à sua esposa uma plataforma que nunca esperaram.
“Isso nos deu uma voz que de outra forma não teríamos”, disse ele. “Ainda falo em todo o país sobre os direitos constitucionais na Primeira Emenda e na Segunda Emenda.”
CLIQUE AQUI PARA MAIS NOTÍCIAS DOS EUA
De sua parte, Watkins disse que espera que o casal possa finalmente ir além da polêmica.
“Tenho esperança de que eles possam viver as suas vidas sem serem novamente demonizados, vitimizados ou processados por protegerem o seu sonho americano”, disse ele.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Embora tenha dito que ele e Patricia continuam a receber ameaças de morte ocasionais e cartas de ódio, McCloskey disse que continuam empenhados em falar publicamente sobre as questões constitucionais que acreditam que o caso representa.
“Alguns pontos negativos persistentes”, disse ele. “Mas no geral, mais uma vez, nos deu a oportunidade de espalhar a palavra.”
Sophia Compton, da Fox Information Digital, contribuiu para este relatório.
