O xAI de Elon Musk é um “fracasso” que será incapaz de competir na fronteira da inteligência synthetic, disse Yann LeCun, fundador do AMI Labs, à CNBC, ao expor sua visão sobre o que poderia causar uma “grande explosão de bolha” na indústria.
Os comentários de LeCun renovam uma briga de longa knowledge com Musk e lançam dúvidas sobre as avaliações de algumas das maiores empresas de IA do mundo.
LeCun, que anteriormente foi Meta’Cientista-chefe de IA, entrou em conflito com Musk nos últimos anos sobre tópicos que vão desde IA até o que ele descreveu como o Tesla As “teorias da conspiração” do CEO nas redes sociais. Musk, por sua vez, acusou LeCun de estar “fora de contato com a IA há muito tempo”.
LeCun é frequentemente apelidado de “padrinho da IA” por causa de seu trabalho inicial na área.
“O xAI é um fracasso, francamente, porque a equipe fundadora” partiu, disse LeCun.
“Elon está agora em uma posição que é muito, muito difícil para ele contratar pessoas de ponta em IA, porque ele, você sabe, não se comportou de maneira muito boa em relação à… equipe anterior.”
No último ano, vários cofundadores da xAI deixaram a organização. Em fevereiro, Musk fundiu EspaçoX com a xAI em um grande negócio que avaliou a empresa em US$ 1,25 trilhão.
Nos três meses encerrados em 31 de março, o segmento de IA da SpaceX, que inclui xAI, registrou uma perda operacional de US$ 2,5 bilhões. Enquanto isso, o AMI Labs levantou US$ 1 bilhão em uma rodada de financiamento em março em busca de modelos mundiais, o que representou um avaliação pré-monetária de US$ 3,5 bilhões.
Elon Musk e Yann LeCun.
David Swanson | Gonzalo Fontes | Reuters
LeCun disse que a xAI tem “uma enorme infra-estrutura” que aluga a outras empresas, “porque só assim ele [Musk] pode recuperar o custo.”
Os comentários de LeCun sobre infraestrutura referem-se aos knowledge facilities Colossus 1 e Colossus 2 da xAI em Memphis. Tanto o Google quanto a Anthropic alugaram capacidade computacional nos knowledge facilities da xAI.
“Não estou muito positivo quanto à perspectiva do xAI”, disse LeCun, acrescentando que não espera que o xAI seja capaz de competir com os pesos pesados OpenAI e Anthropic.
SpaceX e xAI não estavam imediatamente disponíveis para comentar quando contatados pela CNBC.
‘Grande explosão de bolha’
Os gastos empresariais com IA chegaram sob escrutínio nos últimos meses, já que a tecnologia está se revelando mais cara do que o esperado. O CEO da OpenAI, Sam Altman, disse este mês em uma transmissão ao vivo da empresa que as empresas agora estão discutindo quanto estão gastando em IA. Altman disse que os custos da IA são um “grande problema”.
“Os preços desses serviços de IA estão subindo, mas o custo de operá-los está caindo, mas não com rapidez suficiente. E então todas essas empresas estão perdendo dinheiro e, basicamente, o uso para a maioria das pessoas é financiado pelos investidores. LeCun disse.
O fundador do AMI Labs acrescentou que laboratórios como OpenAI e Anthropic “terão que aumentar os preços, terão que cortar custos ou haverá uma grande explosão de bolha”.
LeCun tem criticado veementemente as limitações dos grandes modelos de linguagem (LLMs), a base para a atual geração de produtos líderes de IA. Em vez disso, LeCun é um defensor de “modelos mundiais”.
Os LLMs aprendem padrões de linguagem para prever o que vem a seguir, o que os torna muito adequados para raciocínio e codificação. Os modelos mundiais adotam uma abordagem diferente, procurando construir uma compreensão de como funciona o mundo real ou simulado. Isso envolve objetos, causa e efeito e ações.
“Pessoalmente, não creio que teremos sistemas de agentes confiáveis e generalizados até que sejam baseados em modelos mundiais”, disse LeCun.
As empresas de IA, da Anthropic à OpenAI, estão se concentrando em agentes de IA, que são sistemas capazes de realizar tarefas mais complexas de forma autônoma.
LeCun disse que os LLMs são úteis para áreas como codificação ou matemática. Mas ele observou que “o custo de operar esses sistemas com esse tipo de desempenho é muito alto comparado à quantidade de dinheiro que os usuários estão dispostos a pagar”.
