Durante o processo, o Presidente do Supremo Tribunal observou que o poder judiciário aprovaria ordens rigorosas para fortalecer as mãos das agências de investigação no combate a tais crimes. Arquivo. | Crédito da foto: Reuters
O Supremo Tribunal na quarta-feira (17 de Junho de 2026) atacou duramente os ciberfraudadores, descrevendo-os como “parasitas” que atacam cidadãos inocentes, e observou que tais infractores devem ser tratados com firmeza. Recusando-se a acolher um apelo de um arguido que visa a resolução de múltiplos processos criminais e a concessão de fiança, o tribunal observou que os interesses da sociedade são melhor protegidos quando os envolvidos em tais crimes permanecem sob custódia.
“Vocês são parasitas… Vocês, peguem dinheiro dos investidores e os enganem. Temos que ser muito duros com vocês. O interesse da sociedade só existe quando vocês estão dentro da prisão e não fora”, observou uma bancada chefiada pelo Chefe de Justiça da Índia, Surya Kant.
O tribunal superior estava ouvindo uma petição apresentada por Manoj Kumar Singh, que enfrenta vários casos de fraude cibernética em Bihar, Tamil Nadu e Jammu e Caxemira. Casos de alegação de trapaça foram registrados contra ele pela Polícia de Jammu e pela Polícia de Tirupur em Tamil Nadu no início deste ano.
No seu apelo, o Sr. Singh informou o tribunal de que vários processos criminais estavam pendentes contra ele em diferentes Estados e expressou apreensão de que casos adicionais pudessem ser registados no futuro. Ele, portanto, buscou proteção provisória do tribunal.
A Juíza, também composta pelo Juiz V. Mohana, tomou nota do padrão alegadamente seguido pelos acusados de fraude cibernética, observando que muitas vezes cometem crimes num Estado e depois mudam-se para outro lugar para evitar serem detetados e detidos.
“Vocês são criminosos endurecidos cujas vítimas estão espalhadas por toda a Índia. Você engana alguém em Tamil Nadu e depois vai para Jammu”, disse o Chefe de Justiça.
Consequentemente, o Tribunal recusou-se a conceder qualquer medida provisória e observou que o Sr. Singh tinha a liberdade de recorrer ao Tribunal Superior jurisdicional para obter a medida apropriada.
Em outubro do ano passado, uma Bancada chefiada pelo Chefe de Justiça Kant tomou suo motu reconhecimento da ameaça crescente de fraudes de “detenção digital”, uma fraude cibernética organizada em que os criminosos se fazem passar por agentes da lei ou agentes judiciais para extorquir dinheiro usando ordens judiciais falsas. A intervenção do tribunal seguiu-se a uma carta de uma mulher septuagenária em Ambala, Haryana, contando como ela e o seu marido foram enganados em quase ₹ 1,5 crore por vigaristas que se faziam passar por funcionários do Central Bureau of Investigation (CBI), da Direcção de Execução (ED) e autoridades judiciais.
Durante o processo, o Presidente do Supremo Tribunal observou que o poder judiciário aprovaria ordens rigorosas para fortalecer as mãos das agências de investigação no combate a tais crimes. Após a intervenção do tribunal, vários Estados começaram a encaminhar grandes casos de fraude de detenção digital para o CBI. O assunto ainda está pendente no Supremo Tribunal Federal.
Publicado – 17 de junho de 2026 20h46 IST
