NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
Pelas contas da mídia, o presidente Donald Trump garantiu aos Estados Unidos 39 vezes que estava prestes a chegar a um acordo de paz com os iranianos. As redes estavam realizando montagens dessas garantias que pareciam semelhantes.
E, no entanto, nunca pareceu se materializar.
Entretanto, Trump ameaçaria atingir MUITO o Irão – para “bombardeá-los”, como disse à Fox – apenas para recuar no último momento.
Houve ataques bombistas contra os mulás, que bombardearam alvos norte-americanos na região e abateram um helicóptero do Exército, num ciclo de recriminações e retaliações que reduziu o cessar-fogo a publicidade falsa. As coisas pareciam sombrias nos últimos dias, quando Trump chamou os iranianos de “desonrosos”, dizendo que eles vazaram um rascunho de acordo que não tinha nenhuma semelhança com o que os dois lados estavam realmente discutindo.
POR QUE TRUMP CONTINUA VIRANDO SOBRE O IRÃ: UM PRESIDENTE QUE VÊ O MUNDO COMO ELE QUER QUE SEJA
O Presidente Donald Trump garantiu repetidamente aos americanos que um acordo com o Irão está no horizonte – e parece finalmente ter-se materializado. (Shawn Thew/EPA/Bloomberg through Getty Photographs)
O presidente estava caindo na mesma armadilha?
Lá estava ele neste fim de semana, dizendo que o tão esperado acordo de paz seria assinado no dia seguinte, domingo. Depois, como se fosse um relógio, o Irão derrubou-o, dizendo que não havia acordo. Durante a maior parte do dia de ontem, Trump repetiu que um acordo estava “muito próximo”.
Mas, ontem à noite, noutra reviravolta na história, com a intervenção do Qatar, Trump publicou que “o acordo com a República Islâmica do Irão está agora concluído. Parabéns a todos!”
TRUMP NÃO SE IMPORTA COM OS MEIOS DE TEMPO? POR QUE ISSO PERDE A MARCA
O Irã disse que o acordo foi uma “vitória histórica” para o seu lado.
Não é para atrapalhar o desfile do presidente, mas alguns analistas estão a ver isto apenas como uma extensão do cessar-fogo que estava disponível desde o início, com Teerão a abrir o Estreito de Ormuz em troca de Trump levantar o bloqueio dos EUA. Nenhum texto foi divulgado, então estamos voando às cegas aqui.
Mas, por mais tarde que fosse, Trump conseguiu comemorar ontem o seu 80º aniversário com um passo no sentido de sair da guerra que é cada vez mais impopular aqui em casa, especialmente para um líder que prometeu “não mais guerras” na sua campanha.
Lembre-se, esta é a mesma ditadura que fez 52 reféns americanos durante a administração Carter e os manteve durante mais de um ano. O Irão também financiou operações terroristas em todo o mundo, incluindo o Hamas e o Hezbollah.
Em mais uma reviravolta na história, Trump ficou furioso com Israel por atacar no Líbano, o que enfureceu os iranianos. E o presidente garantiu que as pessoas soubessem disso.
Trump chamou Bibi Netanyahu de “louco”, relatou Axios, e o acusou de ingratidão.
Os críticos já criticavam o acordo antes do desenvolvimento da noite passada.
“É basicamente um documento de rendição”, disse o deputado democrata Seth Moulton no MSNOW. Moulton, um veterano da Marinha que lutou no Iraque, disse que o acordo relatado “apenas reabre um estreito que já estava aberto antes de ele começar esta guerra estúpida”.
Os republicanos do Senado também têm se manifestado.
O senador Ted Cruz, republicano do Texas, disse estar “profundamente preocupado” com as perspectivas de acordo. (Kayla Bartkowski/Getty Photographs)
Ted Cruz disse estar “profundamente preocupado” e que isso seria um “erro desastroso”.
“Não faz muito sentido para mim”, disse Thom Tillis.
Roger Wicker disse que “tudo o que foi realizado pela Operação Epic Fury seria em vão!”
A hawkish Lindsey Graham, amiga de golfe de Trump, disse que os EUA reconheceriam o Irão como uma força poderosa num “pesadelo para Israel”.
Há também oposição interna no Irão, incluindo protestos de rua. Como relata o New York Occasions, um membro conservador do Parlamento apelou ao impeachment do principal diplomata, enquanto outro disse: “O Irão tornar-se-á uma colónia da América”.
Desde a afirmação de Henry Kissinger, na period Nixon, de que “a paz está próxima”, nunca houve um tal fracasso da retórica americana. (Casa Branca through CNP/Getty Photographs)
O que sabemos é a descrição do presidente de um “conceito” de acordo, que parece terrivelmente vaga. E haveria 60 dias para negociar um entendimento de que o Estado terrorista não desenvolverá armas nucleares, o que não teria sentido sem rigorosas inspecções externas. Mas esse sempre foi o ponto de discórdia, a própria razão para Trump lançar a guerra.
Com os detalhes ainda ocultos, Trump teve que se contentar em sediar uma batalha diferente na noite passada – uma luta pelo Final Combating Championship no South Garden.
Desde que Henry Kissinger fez o pronunciamento pré-eleitoral em 1972 de que “a paz está próxima” – o que acabou de dar tempo a Richard Nixon antes do colapso do Vietname do Sul e dos comunistas assumirem o poder – não houve tal fracasso da retórica americana.
A aterrissagem da “Missão Cumprida” de George W. Bush em um porta-aviões, depois de supostamente derrotar o Iraque, pode ficar em segundo lugar.
JD Vance, defendendo o seu chefe, disse: “É assim que as guerras acabam por ser resolvidas. Se voltarmos à Segunda Guerra Mundial, se voltarmos à Primeira Guerra Mundial, se voltarmos a todos os grandes conflitos da história humana, todos eles terminam com algum tipo de negociação.”
ASSINE O PODCAST DO HOWIE’S MEDIA BUZZMETER, UM RIFF NAS HISTÓRIAS MAIS QUENTES DO DIA
Breve lição de história: A Segunda Guerra Mundial terminou com rendições incondicionais da Alemanha e do Japão.
Veja, seria ótimo para a América e para o mundo se as últimas medidas conduzissem a um acordo razoável e executável. Mesmo os maiores detratores do presidente teriam de lhe dar crédito, embora alguns considerem isso essencialmente como um regresso ao establishment antes dos ataques ao Irão.
E se isso ajuda Trump e os republicanos a avançarem para as eleições intercalares, isso é política.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Quando o presidente disse outro dia que os americanos não têm “apetite” por mais guerra, ele estava certo. E a verdade é que ele também não.
