Brian Barrett: Noah, você é um jornalista de segurança nacional célebre e venerado. Você é. Você cobriu a segurança nacional durante muito tempo e cobriu, por falta de palavra melhor, materials de espionagem actual. Você esteve profundamente envolvido nisso. Como isso se compara a isso em termos de manipulação de origem em termos do processo aqui? Porque rima mesmo, né?
Noah Shachtman: Além. Então, veja, para a WIRED, naquela época, fui ao Iraque algumas vezes. Fui para o Afeganistão. Para a WIRED, relatei sobre todas as agências de inteligência. E nunca tive uma situação como esta em que as pessoas estivessem tão assustadas e tomassem medidas tão elaboradas para evitar serem reveladas como fonte. Nos filmes de espionagem, existe uma coisa chamada pincelada, onde alguém finge esbarrar em você ou finge te dar um abraço ou algo assim e coloca algumas informações no seu bolso. Pelo que eu sei, essa merda nunca aconteceu na vida actual, ou pelo menos não comigo. Finalmente aconteceu na vida actual durante a história.
Brian Barrett: Uau.
Noah Shachtman: Você teria pessoas com quem eu entraria em contato e elas diriam: “Desculpe, número errado”. E então eu receberia uma resposta deles em um número diferente, dois segundos depois. Tivemos um inverno incrivelmente frio aqui em Nova York, o mais frio em décadas. E, no entanto, aqui estou eu, congelando com uma fonte, porque a fonte não se encontrará lá dentro por medo de ser grampeado. E você pensa, bem, uau, essas pessoas devem ser simplesmente paranóicas. Eles próprios viram muitos filmes de espionagem. Bem, não exatamente. Notoriamente, e nós meio que capturamos isso em nossa história, são duas lendas dos Knicks que se encontraram uma noite no jardim, uma das quais period Charles Oakley, que period um famoso crítico de Jim Dolan. E seu ex-companheiro de equipe, Patrick Ewing, um dos maiores Knicks de todos os tempos, disse a ele para calar a boca porque havia aparelhos de escuta por toda parte. Portanto, essas pessoas agiam de forma mais paranóica do que espiões, mas tinham algum motivo para agir dessa maneira.
Brian Barrett: Conte-me mais sobre o Charles Oakley de tudo isso, porque essa foi uma parte realmente fascinante dessa história, pensei, porque aqui está um cara que você pensaria que ele é um ícone dos Knicks e favorito dos fãs. Você pensaria que ele seria intocável apenas por causa de sua associação com a franquia. Ele não está aparentemente. Você se importa de falar um pouco mais sobre a experiência dele e o que você aprendeu conversando com Oak?
Noah Shachtman: Se você está olhando para as finais agora, você vê durante a transmissão que há todas essas lendas dos Knicks lá, caras como Luke Charles Brewell, Patrick Ewing, Alan Home e John Starks, o que quer que seja. Quem você não vê lá – a única pessoa que você não vê – é realmente chocante não vê-lo lá, é Charles Oakley, que foi o executor mais musculoso do Knicks durante os anos 90, um grande jogador. Por que ele não está lá? Ele não está lá porque durante anos criticou abertamente a gestão da equipe por Jim Dolan. E então, em meados de 2010, ele entrou em uma briga. Quer dizer, há muitas maneiras diferentes de fazer isso, mas ele brigou com a segurança do MSG e foi expulso do jardim e banido de lá. E houve uma série de acusações. Ainda há todo tipo de processos judiciais em andamento, mas sim, ele é o único cara que foi condenado ao ostracismo e conversamos com algumas fontes da comunidade de segurança do Madison Sq. Backyard. Digamos que houve ordens para segui-lo e vigiá-lo. Portanto, esta não é apenas uma situação típica de uma franquia que não se dá bem com um determinado jogador. Houve uma longa e feia batalha authorized. Houve acusações de vigilância tanto de áudio digital quanto de perseguição física do cara.
