Início Mundo Liderança do CPI(M) ignorando as verdadeiras razões por trás do desastre eleitoral,...

Liderança do CPI(M) ignorando as verdadeiras razões por trás do desastre eleitoral, alegam Govindan e Kunhikrishnan

31
0

Os ex-líderes do CPI(M) e MLAs independentes TK Govindan e V. Kunhikrishnan acusaram na quinta-feira a liderança estadual do CPI(M) de ignorar as verdadeiras razões por trás da derrota do partido nas recentes eleições para a Assembleia e de transferir a culpa para os comités de nível inferior.

Falando no Kannur Press Membership, alegaram que o relatório de revisão do comitê estadual não refletiu as discussões realizadas entre as unidades do partido após as eleições. Govindan disse que os quadros atribuíram a derrota ao funcionamento antidemocrático da liderança, à erosão da democracia interna do partido, à selecção controversa de candidatos e a posições que alienaram apoiantes de mentalidade secular, mas estas preocupações foram omitidas da revisão.

Ele questionou a decisão de responsabilizar os comités distritais pela derrota em Payyannur e Taliparamba, alegando que os comités locais e distritais se opuseram fortemente aos candidatos que acabaram por ser apresentados. Dos 27 candidatos apresentados pelo partido, 24 foram derrotados e muitos deles não tiveram a aprovação dos comités distritais, regionais ou locais, disse ele.

“Os candidatos foram seleccionados apesar da resistência generalizada dentro do partido”, alegou o Sr. Ele disse que a liderança não estava disposta a aceitar a responsabilidade enquanto retratava os comités de nível inferior como os únicos responsáveis ​​pela derrota. Ele sustentou que os comités distritais tinham transmitido as suas objecções e que os líderes do Estado, incluindo MV Govindan, estavam cientes da oposição.

O Sr. Govindan afirmou ainda que as controvérsias relacionadas com as nomeações universitárias e outras decisões administrativas criaram dúvidas entre os eleitores. Ele também alegou que as críticas ao funcionamento do ministro-chefe Pinarayi Vijayan, amplamente discutidas dentro do partido, não foram mencionadas no relatório de revisão.

Kunhikrishnan acusou a liderança de desconsiderar a democracia interna do partido e de ignorar as objeções levantadas pelas unidades do partido durante a seleção dos candidatos.

Sobre Payyannur, ele disse que a LDF perdeu mais de 25.000 votos em comparação com as eleições de 2021, reflectindo a insatisfação generalizada entre os apoiantes tradicionais do CPI(M). Ele argumentou que o revés representou uma rejeição mais ampla da direção política da liderança do partido.

fonte

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui