O ator de Bollywood Salman Khan. | Crédito da foto: O Hindu
O acesso às redes sociais não dá direito a ninguém de postar conteúdo difamatório, inclusive contra celebridades, observou o Tribunal Superior de Bombaim na quinta-feira (11 de junho de 2026) enquanto pedia ao vizinho da fazenda Panvel de Salman Khan que considerasse excluir suas postagens contra o ator.
Uma única bancada de justiça, Sharmila Deshmukh, questionou por que alguém deveria enviar tal conteúdo nas redes sociais em vez de abordar as suas queixas com as autoridades competentes.
Ketan Kakkad é dono da propriedade adjacente à fazenda do Sr. Khan em Panvel, no município de Navi Mumbai, em Maharashtra.
Ele alegou que o ator violou as normas ambientais durante a construção de sua fazenda e bloqueou o acesso à propriedade do vizinho. Kakkad também afirmou ter abordado as autoridades sobre o assunto, mas nenhuma ação foi tomada.
Mais tarde, Khan abriu um processo por difamação contra Kakkad, alegando que ele havia postado vídeos e outros conteúdos nas redes sociais sobre as atividades do ator em sua casa de fazenda. Ele alegou que as postagens eram difamatórias.
O ator procurou o tribunal para instruir o Sr. Kakkad a remover os vídeos difamatórios que ele havia enviado e também para impedi-lo de fazer tais comentários ainda mais. Quando um tribunal civil se recusou a aprovar tal ordem, ele procurou o HC.
Khan, em seu apelo ao HC, disse que as postagens enviadas por Kakkad não eram apenas de natureza difamatória, mas também provocativas comunitariamente contra ele.
Na quinta-feira (11 de junho de 2026), o apelo foi apresentado à juíza Sharmila Deshmukh, que questionou por que alguém deveria enviar tais vídeos e conteúdos nas redes sociais em vez de apresentar suas queixas às autoridades competentes.
“Só porque alguém tem acesso às redes sociais não significa que possa enviar vídeos sobre qualquer pessoa, seja um cidadão comum ou uma celebridade, apenas para difamá-la. disse o juiz Deshmukh.
O tribunal também questionou se o tempo judicial deveria ser desperdiçado apenas para decidir se uma determinada publicação nas redes sociais é ou não difamatória e, portanto, deveria ser eliminada.
A Bancada sugeriu que o Sr. Kakkad considerasse a exclusão do conteúdo e postou o assunto para nova audiência em 6 de julho.
Publicado – 11 de junho de 2026, 16h36 IST
