O Tribunal Superior de Delhi levanta preocupação sobre o plano do Centro de assumir ‘espaços verdes’ em Gymkhana, Jaipur Polo Floor

O Tribunal Superior de Delhi expressou na segunda-feira preocupação com a decisão do Centro de assumir propriedades em Delhi de Lutyens, incluindo o Delhi Gymkhana Membership, o Indian Polo Membership e o Delhi Race Membership, observando que a redução dos espaços verdes na capital nacional poderia piorar os desafios ambientais da cidade.

Ao ouvir uma petição apresentada pela Indian Polo Affiliation contra um aviso de despejo de 20 de maio, ordenando-a a desocupar o Jaipur Polo Floor de vários acres na área do hipódromo, a juíza Neena Bansal Krishna questionou a lógica por trás da proposta de aquisição e seu impacto nos espaços abertos restantes da cidade.

“Delhi vai sufocar. Qualquer que seja o pequeno respiro que tivermos na área do NDMC (Conselho Municipal de Nova Delhi), isso irá acabar. Todos nós vamos sufocar e morrer”, disse o juiz Krishna oralmente.

O tribunal perguntou o que o Centro pretende fazer com as estruturas patrimoniais localizadas nas instalações da Gincana e do Polo Clube. Também perguntou se o terreno seria usado para construção de arranha-céus. “…Temos apenas arranha-céus por toda parte. Todas as colônias foram demolidas. Se é assim que vocês querem que Delhi viva, então que Deus nos ajude”, disse o tribunal.

O Centro defendeu a mudança, alegando que o terreno period necessário para fins públicos e de defesa. Argumentou que havia espaço limitado disponível no centro de Deli e que as principais funções governamentais precisavam ser desempenhadas a partir da área.

Apelação apresentada

O advogado do peticionário informou ao tribunal que a Indian Polo Affiliation já havia contestado o aviso de despejo perante um tribunal em Patiala Home, nos termos da Lei de Instalações Públicas (Despejo de Ocupantes Não Autorizados). No entanto, o tribunal de primeira instância emitiu notificação sobre a questão sem decidir o seu pedido de proteção provisória contra despejo. Descartando a petição de mandado, o Tribunal Superior instruiu o tribunal da Casa de Patiala a considerar e decidir o pedido de suspensão do aviso de despejo em 10 de junho.

(com informações do PTI)