NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
PRIMEIRO NA FOX: Mais de 70 legisladores estão a alinhar-se contra o esforço de um condado do Colorado para responsabilizar financeiramente as principais empresas petrolíferas por alegados danos causados pelas alterações climáticas.
O grupo de republicanos da Câmara, liderado pelo líder da maioria na Câmara, Steve Scalise, R-La., está a apelar ao Supremo Tribunal para ficar do lado da ExxonMobil e da Suncor Vitality num processo judicial altamente contestado sobre alterações climáticas que, segundo eles, equivale a uma dispendiosa “guerra à energia americana”.
Os legisladores do Partido Republicano caracterizaram o processo do Condado de Boulder como um “exagero perigoso” que poderia deixar as principais empresas de combustíveis fósseis na obrigação de pagar bilhões de dólares em supostos danos. Uma decisão positiva para o condado liberal encorajaria mais processos judiciais que poderiam ameaçar a viabilidade financeira da indústria dos combustíveis fósseis, alertam.
“Os activistas radicais estão a tentar usar os tribunais para conseguir o que não conseguiram através da legislação – forçar a sua agenda radical sobre o povo americano e aumentar ainda mais os custos da energia”, disse Scalise num comunicado obtido pela Fox Information Digital. “Estes processos dariam aos políticos activistas locais o poder de ditar a política energética nacional e ameaçar os produtores de energia que alimentam a nossa economia”.
O líder da maioria na Câmara, Steve Scalise, acompanhado pelo líder da maioria na Câmara, Tom Emmer, e pelo presidente da Câmara, Mike Johnson, dá uma entrevista coletiva após uma reunião da Conferência Republicana da Câmara no Capitólio dos EUA em Washington, DC, em 13 de janeiro de 2026. (Kevin Dietsch/Getty Photos)
ESPECIALISTAS ALERTAM SOBRE O MAIOR ‘ESCÂNDALO NO SISTEMA DE LITÍGIO’ SE SCOTUS NÃO ANULAR CASO DE POLUIÇÃO ENERGÉTICA MARCANTE
Os advogados do escritório de advocacia Boyden Grey apresentaram a petição amicus, ou “amigo do tribunal”, em nome dos republicanos do Congresso.
Espera-se que o tribunal ouça argumentos orais neste outono no caso Suncor v. Boulder sobre se a lei federal impede as localidades de buscarem reparação por supostos danos climáticos nos tribunais estaduais. Uma decisão é esperada em 2027.
O caso chegou ao mais alto tribunal do país depois de o Supremo Tribunal do Colorado ter permitido que o caso, que já durava anos, prosseguisse ao abrigo da lei estadual, apesar de questões de longa knowledge sobre se as localidades podem pedir indemnizações pelas emissões transfronteiriças e globais de gases com efeito de estufa. Boulder processou originalmente as principais empresas petrolíferas em 2018, argumentando que estas contribuíram conscientemente para o aquecimento world e enganaram o público sobre alegados danos climáticos.
O amicus temporary dos republicanos argumenta que as reivindicações de responsabilidade pertencem à jurisdição federal, porque permitir que os tribunais estaduais julguem os danos climáticos globais resultaria numa “cacofonia de comandos estaduais concorrentes” que minariam o papel do Congresso na definição da política energética nacional.
“O Tribunal deveria rejeitar esta tentativa dos Requeridos de estabelecer a sua ‘própria política externa’ a partir de um tribunal de Boulder”, diz o documento.
Os republicanos da Câmara argumentam que o processo do condado de Boulder contra a ExxonMobil e a Suncor Vitality equivale a uma “guerra à energia americana”. (Justin Hamel/Bloomberg)
NY HOUSE GOP LANÇA CAMPANHA DE PRESSÃO EM HOCHUL PARA DESCARTAR A LEI CLIMÁTICA SOBRE CUSTOS DE ENERGIA AUMENTADOS
Os signatários alertaram também que uma decisão a favor do Condado de Boulder poderia desencadear perdas económicas devastadoras para os produtores de energia dos EUA.
“A simples magnitude dos alegados danos reestruturaria a indústria energética americana, se não a levasse à falência whole – e causaria efeitos em cascata em todo o mundo, especialmente quando multiplicados pelas dezenas de casos semelhantes em todo o país”, continua o documento.
A batalha jurídica também está a afectar a política do Colorado, onde os republicanos argumentam que os processos judiciais relacionados com o clima defendidos pelos democratas ameaçam os empregos e aumentam os custos da energia.
O deputado Gabe Evans, republicano do Colorado, um legislador calouro que representa um distrito indeciso perto da cidade de Boulder, classificou o processo como parte dos esforços dos democratas para tornar a produção de energia inacessível.
“Esses processos e regulamentações não são apenas ataques às empresas de petróleo e gás – são ataques aos empregos do Colorado, à independência energética americana e a todas as famílias que já lutam com custos mais elevados”, disse Evans, que assinou o documento, à Fox Information Digital. “Continuarei lutando para proteger os trabalhadores da energia do Colorado e desencadear todas as estratégias energéticas acima de que nossa nação precisa.”
O deputado Gabe Evans fala durante uma entrevista coletiva na estação geradora de Fort St. Vrain em Platteville, Colorado, em 9 de março de 2026. (Chet Unusual/Bloomberg)
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
A ênfase dos republicanos na acessibilidade surge num momento em que o partido enfrenta a frustração dos eleitores com os preços do gás mais elevados do que o regular, ligados ao conflito com o Irão.
Quase 90% dos eleitores consideraram o aumento dos preços do gás um “problema”, de acordo com uma pesquisa da Fox Information publicado em maio.
