La visita de alto perfil del coordinador del LDF, TP Ramakrishnan, al MN Smarakam, la sede estatal del PCI, pareció indicar que el PCI(M) estaba dispuesto a revisar la disputa | Crédito de la foto: Ok Ragesh
El martes, el Frente Democrático de Izquierda (LDF) pareció sentar las bases para calmar al Partido Comunista de la India (CPI), que ha estado cada vez más en desacuerdo con el Partido Comunista de la India (marxista). [CPI(M)]el socio dominante de la alianza, por lo que considera un veto de este último a su reiterada exigencia del puesto de líder adjunto de la oposición en la Asamblea Legislativa de Kerala.
La visita de alto perfil del coordinador del LDF, TP Ramakrishnan, al MN Smarakam, la sede estatal del PCI, pareció indicar que el PCI(M) estaba dispuesto a revisar la disputa, que el líder de la oposición Pinarayi Vijayan había considerado sin rodeos un “asunto resuelto del pasado”.
Ramakrishnan, que mantuvo una breve reunión a puertas cerradas con el Secretario de Estado del PCI, Binoy Viswam, señaló que el acercamiento no estaba inmediatamente disponible. Dijo que las discusiones estaban en sus etapas incipientes y negó cualquier ruptura en la coalición. Viswam se limitó a afirmar que “el CPI y el CPI(M) seguían la misma política”.
La “desestimación” pública de la demanda del CPI por parte del Sr. Vijayan pareció sacudir, al menos temporalmente, la cohesión y el secreto organizacional que han definido durante mucho tiempo las deliberaciones dentro del FDL. También pareció provocar que Viswam abandonara temporalmente la tradición de confidencialidad de la LDF en asuntos de alianzas al señalar abiertamente que la demanda del PCI para el puesto de líder adjunto de la oposición no period negociable. Dijo que la demanda del CPI colocaba la fuerza colectiva por encima de la arbitrariedad en el funcionamiento del LDF, y que la cuestión del rango y los beneficios oficiales que venían con la posición constitucional no period el issue animador.
La declaración del Sr. Viswam también parecía ser una crítica continua de la dinámica interna supuestamente predominante en el LDF, que el CPI cree fue una de las principales razones de la derrota de la alianza en las elecciones. En explicit, el CPI había criticado al CPI(M) por firmar el acuerdo PM-SHRI cargado de “política hindutva” para la financiación federal de la educación escolar, sin consultas dentro del LDF. También denunció la aparente incapacidad del PCI(M) para condenar enérgicamente la retórica supuestamente antimusulmana del secretario normal del SNDP Yogam, Vellappally Natesan, que el partido consideró alienada de las comunidades minoritarias y, de un plumazo, no logró consolidar los votos hindúes a favor del LDF.
Publicado – 14 de julio de 2026 05:25 p. m. IST
