NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
Enquanto o julgamento do assassinato de Karmelo Anthony entra em seu terceiro dia de depoimentos no sábado, o advogado que lutou com sucesso para manter as câmeras no tribunal durante o julgamento do assassinato de OJ Simpson diz que vê paralelos preocupantes entre a reação do público a ambos os casos, especialmente quando se trata de raça.
Royal Oakes, um advogado de mídia baseado na Califórnia que representou organizações de notícias que buscavam acesso ao tribunal durante o julgamento de Simpson, disse à Fox Information Digital que as mesmas tensões culturais e raciais que cercaram o caso de OJ na década de 1990 parecem estar ressurgindo à medida que o caso de Anthony se desenrola no Texas.
“É provável que vejamos neste caso exatamente a mesma dinâmica que vimos no julgamento do assassinato de OJ Simpson”, disse Oakes. “Uma enorme divisão cultural e racial.”
Anthony é acusado de esfaquear fatalmente o colega estudante Austin Metcalf durante um confronto em uma competição de atletismo no Texas. Ele se declarou inocente e espera-se que sua equipe de defesa argumente que ele agiu em legítima defesa.
JULGAMENTO DE KARMELO ANTHONY ACENDE CAMPOS RIVAL QUE AMEAÇAM ENTRAR NA CABEÇA DOS JURADOS NA PISTA ENCONTRE ESFAQUEAMENTO: ESPECIALISTA
Um esboço do tribunal mostra Karmelo Anthony e sua equipe de defesa enquanto os jurados assistem a um vídeo de vigilância durante o julgamento do assassinato de Anthony no esfaqueamento deadly de Austin Metcalf em uma competição de atletismo em Frisco, Texas. (Pat Lopez)
O caso gerou intenso debate on-line e atraiu apoiantes ao tribunal, com as discussões muitas vezes a estenderem-se muito além dos factos do caso em si.
Quando questionado se o caso Anthony está evoluindo para uma conversa mais ampla sobre raça na América, Oakes disse: “Este caso certamente atingirá muitos pontos quentes. A questão da raça na América, a questão crítica da autodefesa”.
📩 Tem dica de história? Envie-me um e-mail para stepheny.worth@fox.com.
📸 Capturou uma foto interessante? Envie para mim no Instagram em @fndstephprice.
🎥 Testemunhou as últimas notícias ou gravou um vídeo atraente? Entre em contato com X em @Stephenyprice.
🚨 Viu algo acontecendo em sua comunidade? Aceito dicas, fotos e vídeos que ajudam a contar histórias importantes.
Manifestantes mostram apoio a Austin Metcalf fora do Tribunal do Condado de Collin em McKinney, Texas, no primeiro dia de seleção do júri no julgamento de Karmelo Anthony em 1º de junho de 2026. (Derek Shook para Fox Information Digital)
Oakes observou que a opinião pública durante o julgamento de Simpson muitas vezes se dividiu drasticamente em termos raciais, com as pesquisas mostrando opiniões dramaticamente diferentes entre os americanos negros e brancos.
A AMÉRICA AINDA NÃO PODE DEIXAR O CARTÃO DE CORRIDA. E É A VERGONHA DA NOSSA NAÇÃO
“E então você também pode ver o mesmo tipo de coisa duplicada neste caso”, disse ele.
O advogado disse que o maior risco em qualquer caso de grande repercussão é permitir que a raça ou a política ofusquem as provas apresentadas no tribunal.
KAREN LEU A SELEÇÃO DO JÚRI: DÚZIAS NA PISCINA JÁ TÊM UMA OPINIÃO SOBRE O CASO
“É certamente possível que as narrativas raciais possam ofuscar os factos reais num caso”, disse Oakes.
TEM UMA DICA?
Ao mesmo tempo, Oakes minimizou o impacto das manifestações e dos apoiantes reunidos fora dos tribunais, argumentando que os americanos se habituaram a fortes expressões públicas de opinião.
Ainda assim, ele reconheceu que há um ponto em que o ativismo em torno de um caso pode tornar-se problemático.
“Existe o perigo de que as manifestações públicas, se forem tão exuberantes, se ficarem tão fora de controle, começarão a influenciar as pessoas”, disse Oakes.
Ele apontou as consequências do veredicto de Rodney King em Los Angeles como um exemplo de como a pressão pública pode afetar as percepções em torno dos processos criminais.
RECEBA AS ÚLTIMAS NOTÍCIAS POR E-MAIL
Ao contrário do julgamento de Simpson, Oakes disse que o debate de hoje se desenrola através de um fluxo constante de clipes virais, publicações nas redes sociais e comentários que podem moldar opiniões antes que a história completa surja.
“Hoje é tão diferente”, disse Oakes. “Não acho que você conseguirá que alguém se sente e assista oito horas por dia de um julgamento. Em vez disso, você verá 800 trechos nas redes sociais.”
A PROMOTORA DE OJ SIMPSON, MARCIA CLARK, DISSECA O IMPACTO DA MÍDIA NOS JULGAMENTOS E NO CRIME VERDADEIRO
Johnnie Cochran, Robert Kardashian, Barry Scheck, F. Lee Bailey, Shapiro e Alan Dershowitz formaram a equipe de defesa authorized de OJ Simpson durante seu julgamento. (Sam Mircovich/AFP)
Esse ambiente de informação rápida, disse ele, pode tornar ainda mais difícil para o público separar os factos das narrativas.
“O grande erro que as pessoas cometeram ao avaliar o julgamento de OJ Simpson é que elas apresentaram preconceitos”, disse Oakes. “Seja a favor de Simpson ou contra ele, a favor dos policiais ou contra eles, e eles não tinham a mente aberta para ver o que acontecia.”
CLIQUE AQUI PARA MAIS NOTÍCIAS DOS EUA
Para Oakes, as semelhanças entre os dois casos resumem-se, em última análise, a uma preocupação: se os americanos estão a tirar conclusões antes de ouvirem todas as provas.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
“A principal comparação entre o caso OJ Simpson e este caso é que as pessoas tendem a tomar partido em termos raciais”, disse ele. “O importante é que quem for escolhido no júri consiga convencer os advogados e o juiz de que serão objetivos”.
