Onde o Arsenal deve melhorar após a derrota na last da Liga dos Campeões?
As margens foram tão estreitas que o Arsenal poderia ter terminado o sábado como campeão europeu se Gabriel Magalhães não tivesse esquiado a sua grande penalidade no desempate por grandes penalidades. Da mesma forma, o troféu da Liga dos Campeões poderia ter acabado em suas mãos se Cristhian Mosquera tivesse evitado tropeçar em Khvicha Kvaratskhelia para dar ao Paris Saint-Germain um caminho de volta, depois que os Gunners assumiram a liderança.
Noutros aspectos, porém, a margem de vitória do PSG foi enorme. A percentagem de posse de bola do Arsenal, de apenas 24,7%, foi a mais baixa numa last da Liga dos Campeões desde que os registos começaram. A equipe de Mikel Arteta completou apenas 196 passes em 120 minutos de jogo. Em comparação, o PSG registrou mais de 800, 488 deles no meio-campo adversário.
É claro que a posse de bola nem sempre significa domínio e o Arsenal certamente restringiu o PSG de uma forma que poucas equipas fizeram recentemente. Também é verdade, porém, que os Gunners precisam de outra dimensão para aumentar as suas hipóteses de vencer este tipo de jogos no futuro. Isso está claro. Arteta deve evoluir a sua equipa para ser mais imponente frente aos melhores adversários.
A esquerda é a atualização mais fácil. Leandro Trossard foi titular contra o PSG, mas teve dificuldades para causar impacto, não conseguindo registrar um único toque na área adversária. Gabriel Martinelli saiu do banco para oferecer uma ameaça mais vertical, mas vacilou na tomada de decisões quando o Arsenal poderia ter ficado atrás no contra-ataque uma ou duas vezes.
O processo de Arteta até este ponto tem sido metódico. No verão passado, ele pressionou pela adição de várias opções de profundidade, acreditando que isso ajudaria o Arsenal a ultrapassar a meta na corrida pelo título. Ele foi justificado quando os Gunners venceram a Premier League pela primeira vez desde a period Arsène Wenger. Agora, ele deve aprender lições com o que aconteceu em Budapeste para continuar o processo.
O Liverpool esperou muito para demitir Arne Slot?
Enquanto o Fenway Sports activities Group (FSG) ainda decidia o que fazer em relação ao futuro de Arne Slot, os torcedores do Liverpool cantavam o nome de Xabi Alonso. Eles viram um time que precisava desesperadamente de uma nova direção para se recuperar de uma temporada decepcionante de 2025-26, e o ex-meio-campista do Liverpool period amplamente considerado o homem certo para o cargo.
Então, quando a saída de Slot foi confirmada no sábado, duas semanas depois de o Chelsea nomear Alonso, houve perplexidade. Por que o Liverpool esperou até que o substituto óbvio aceitasse outra oferta de emprego para fazer uma mudança gerencial? Onde estava a previsão?
Alonso teria feito muito sentido para o Liverpool, e não apenas porque ele é um ex-jogador e favorito dos torcedores. O espanhol prefere o tipo de futebol proativo que o FSG vem adotando há várias temporadas. Mesmo antes da saída de Jurgen Klopp, o Liverpool estava infundindo mais controle em seu jogo. Alonso teria sido uma continuação disso.
Além do mais, Alonso foi uma figura chave no desenvolvimento de Florian Wirtz e Jeremie Frimpong no Bayer Leverkusen. Considerando que ambos os jogadores lutaram para manter uma forma consistente em sua primeira temporada no Liverpool, após grandes transferências de dinheiro no verão passado, a nomeação de Alonso teria sido uma forma de o clube proteger seu investimento.
Em vez disso, o Liverpool está perto de contratar Andoni Iraola. O ex-técnico do Bournemouth é altamente cotado, mas chegará a Anfield sem o sucesso de alto nível de Alonso. O estilo de Iraola está mais próximo da abordagem de transição pesada de Klopp do que do jogo orientado para a posse de bola de Slot. Os torcedores do Liverpool conseguiram o que queriam com a demissão de Slot, mas o FSG escolheu seu próprio caminho a seguir.
Anthony Gordon será o melhor jogador do sistema para o Barcelona de Hansi Flick?
Como se a transferência de £ 69,3 milhões de Anthony Gordon para o Barcelona na semana passada não fosse surpreendente o suficiente, o extremo nascido no Liverpool abriu a boca na inauguração do Camp Nou e falou um espanhol excelente, embora com um leve sotaque Scouse. Ele estava, segundo o próprio Gordon, há anos se preparando para jogar pelos catalães. “Quando criança, eu acreditava que jogaria pelo Barcelona, acredite ou não”, disse ele.
O fato de o Barça estar interessado em Gordon – muito menos disposto a pagar tanto por ele – foi confuso para alguns, considerando que o extremo marcou apenas três gols em jogos abertos em 26 jogos no campeonato pelo Newcastle United na temporada passada. O potencial de Gordon tem sido óbvio desde que emergiu como um garoto-prodígio no Everton, mas seu desenvolvimento aparentemente estagnou em St James’ Park.
Ainda mais intrigante, o Barcelona mantém uma cláusula para contratar Marcus Rashford permanentemente por apenas £ 25,9 milhões após uma temporada emprestado pelo Manchester United, mas optou por gastar mais do que o dobro em um jogador que pode estar atrás de Rashford na hierarquia da Inglaterra na Copa do Mundo.
Hansi Flick, no entanto, podia ver Gordon por mais do que sua produção bruta. Ele pode ser o melhor jogador de sistema para o Barcelona, que certamente identificou o jogador de 25 anos pela sua capacidade de pressionar desde a frente e usar a sua velocidade na transição. Numa altura em que os jogadores de elite são valiosos, Gordon é o que os campeões espanhóis precisam. O Scouser, que fala espanhol, está pronto para o Barça e eles podem estar prontos para ele.
