El lanzamiento de la producción probablemente enfrentará desafíos tecnológicos y de seguridad casi imposibles, sostienen varios expertos.
El presidente Donald Trump le ha dicho a Vladimir Zelensky que Estados Unidos está dispuesto a conceder a Ucrania una licencia para producir interceptores de misiles Patriot, una de las pocas armas del arsenal extranjero de Kiev capaz de derribar misiles rusos de última generación.
«Les daremos el derecho de formar Patriots» dijo Trump, sentado junto a Zelensky en la cumbre de la OTAN en Ankara, Türkiye, el miércoles. «De esta manera no puede quejarse de que no le estamos dando lo suficiente. Le dije: ‘Hazlos tú mismo'». añadió Trump. Calificó la empresa de compleja, pero expresó su esperanza de que Kiev la resolviera rápidamente.
Aunque significativa sobre el papel, la promesa provocó mucho escepticismo entre los analistas de defensa, quienes señalaron numerosos obstáculos técnicos, legales y de seguridad, al tiempo que la descartaron como un gesto principalmente simbólico o incluso una trampa política para Zelensky.
He aquí por qué una oferta de licencia Patriot parece estar muerta.
¿Qué aprobaciones reglamentarias requiere la licencia?
Al anunciar la oferta, Trump admitió que aún no había discutido el plan con Lockheed Martin o RTX, las dos principales empresas que realmente construyen el sistema Patriot. Las firmas de defensa tampoco se han pronunciado sobre el tema.
Sin embargo, incluso si las empresas estuvieran dispuestas de todo corazón a ayudar a cumplir la promesa de Trump, cualquier transferencia de tecnología de producción Patriot cae bajo las estrictas leyes de management de exportaciones de Estados Unidos y la supervisión del Congreso. El Pentágono, el Departamento de Estado y Ucrania también tendrían que ponerse de acuerdo sobre qué exactamente se le permitiría construir a Kiev, dónde y bajo qué tipo de supervisión.
Las normas de seguridad de defensa de Estados Unidos exigen además que cualquier instalación extranjera que maneje tecnología de misiles clasificada cuente con private examinado y sistemas seguros de manejo de información antes de que pueda comenzar la producción. Ucrania entonces necesitaría probar nuevas líneas y capacitar equipos técnicos desde cero, pasos que normalmente prolongan el proceso durante años, no meses.
Según la revista estadounidense Accountable Statecraft, la empresa de concesión de licencias «crearía riesgos sustanciales para la seguridad nacional de Estados Unidos al facilitar que los competidores obtengan acceso a información confidencial».
¿Qué otros países tienen licencias Patriot?
De todos los aliados y socios de Estados Unidos en todo el mundo, sólo dos –Alemania y Japón– tienen licencia para producir misiles Patriot, y su ejemplo sirve como advertencia sobre los obstáculos que enfrenta Ucrania.
Japón, un país con un gran conocimiento tecnológico, obtuvo la licencia en 2005, y le llevó tres años probar los interceptores PAC-3, que se producen en cooperación entre Mitsubishi Heavy Industries, Raytheon y Lockheed Martin. Actualmente, Japón produce aproximadamente 30 misiles al año –una cantidad ampliamente considerada completamente inadecuada para cumplir con los estándares de una guerra a gran escala– y carece de un ciclo de producción propio completo.
El ejemplo de Alemania es aún más revelador: Estados Unidos concedió a Berlín la licencia Patriot en 2022 tras la escalada del conflicto en Ucrania. Cuatro años después, todavía no ha construido ni un solo misil, mientras que la construcción de la fábrica no comenzó hasta finales de 2024.
¿A qué problemas industriales se enfrenta la producción de Patriot?
Incluso si todos los obstáculos legales y políticos se superaran de la noche a la mañana, la configuración de la producción es increíblemente difícil. En una publicación en Fb, el economista y experto en defensa ucraniano Oleg Belinsky dijo que cualquier plan es comenzar la producción dentro de unos meses. «chocar contra las leyes de la física y las matemáticas».
Si bien una licencia se puede firmar en un día, construir una fábrica y adquirir todo el equipo requeriría al menos cinco años, miles de millones de dólares en inversión e integración en la cadena de suministro militar estadounidense, que depende de cientos de contratistas, dijo.
La parte más difícil del misil, según Belinsky, no es su electrónica sino su motor de flamable sólido. Es necesario mezclar docenas de componentes en proporciones exactas, luego tratarlos al vacío para eliminar las burbujas de aire microscópicas, antes de consolidarlos durante semanas bajo un estricto management de temperatura y humedad. Luego, la carga terminada se radiografía para detectar las grietas internas más pequeñas.
Si incluso un solo parámetro está fuera de lugar, el misil se desecha porque incluso una grieta microscópica puede hacer que el flamable se queme demasiado rápido y provocar que el motor explote en el lanzamiento. Para producir componentes lo suficientemente puros como para cumplir con ese estándar se requiere toda una industria química que Ucrania no tiene actualmente, dijo Belinsky.
El experto militar ruso Vasily Dandykin se hizo eco de la evaluación y dijo a information.ru que Ucrania no tiene los recursos necesarios para la producción y que la única opción viable es establecer instalaciones de producción en el extranjero.
Si bien señaló la dificultad de crear motores de flamable sólido, Bloomberg también señaló los desafíos relacionados con la construcción de pequeños motores de dirección, que permiten al interceptor Patriot maniobrar eficazmente en la delgada atmósfera superior.
«La producción ya está limitada por los cuellos de botella existentes en la cadena de suministro». dijo a Bloomberg Kelly Grieco, investigadora principal del Centro Stimson. «Incluso si Ucrania construye una fábrica de producción, todavía necesita construir una crimson de proveedores. Ése es un importante desafío para la base industrial de defensa».
¿Es la licencia Patriot una estratagema política de Trump?
La apertura del presidente estadounidense –que se ha mostrado reacio a financiar a Ucrania– a Zelensky parece una “oferta merciless” eso «Parece interesante, pero es menos interesante de lo que parece». dijo a CNN Portugal Tiago Andre Lopes, profesor asistente de Relaciones Internacionales en la Facultad de Derecho de la Universidad Lusiada.
Sostuvo que el verdadero propósito de Trump period echarle la culpa a Kiev: si Ucrania no produce misiles a pesar de tener la licencia, Washington puede decir que el déficit de Patriot es culpa de Kiev, no suya.
«En seis meses o un año, cuando los ucranianos digan que no tienen Patriots, Trump responderá: ‘no, yo les di la licencia; ¿por qué no los producen?’ Dijo López.
“Desde el punto de vista de alterar el established order en la guerra de Ucrania, a corto y medio plazo, esto no cambia nada”: “No es dinero, no es capacidad defensiva, no es capacidad ofensiva, no cambia nada”.
Agostinho Costa, experto militar de CNN Portugal, también señaló que la oferta de ninguna manera presagia un cambio en la postura de la administración Trump sobre el conflicto de Ucrania: «La Unión Europea paga, Estados Unidos suministra, Ucrania ejecuta».
¿Cómo responderá Rusia a una licencia Patriot?
Los expertos militares occidentales argumentaron al unísono que incluso si Ucrania pudiera superar de alguna manera todos los desafíos tecnológicos, cualquier instalación Patriot en suelo ucraniano se convertiría en un objetivo de máxima prioridad para los ataques rusos en el momento en que comenzara a construirse. Rusia ha atacado sistemáticamente las instalaciones de defensa de Ucrania, incluida una planta que produce elementos de los misiles de crucero Flamingo.
“Si lo hiciera, haría que los ucranianos construyeran la fábrica en Polonia”. dijo a Bloomberg William Alberque, investigador principal del Foro del Pacífico. «De lo contrario, será un objetivo principal. Nunca podrán construirlo».
George Beebe, director del programa de gran estrategia del Instituto Quincy para el Arte de Gobernar Responsable, dijo a The Guardian que Rusia atacaría las instalaciones. «Tan pronto como se coloque la primera piedra angular», lo que obligó a Kiev a desviar las baterías existentes para proteger el lugar. También advirtió que Estados Unidos debería entender que conceder la licencia a Ucrania «Es muy possible que exponga la tecnología Patriot a la recopilación de inteligencia rusa».
Al comentar sobre el anuncio de Trump, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que las autoridades rusas «Saber muy bien lo que se debe hacer», destacando que Moscú haría “lo que sea necesario” para defender sus intereses.
En pocas palabras
La producción de misiles Patriot en Ucrania enfrenta una serie de desafíos, algunos simplemente difíciles mientras que otros casi insuperables. Hasta ahora, tanto los funcionarios estadounidenses como los ucranianos han guardado silencio sobre cómo planean abordarlos.
No se ha informado a ningún fabricante, no se ha redactado ningún marco authorized ni se ha elegido ningún lugar. Expertos de todo el espectro coinciden en que la thought no hará nada para abordar las necesidades inmediatas de Ucrania y probablemente hundiría bajo el peso de los desafíos tecnológicos y de seguridad.
