Siga ZDNET: Adicione-nos como fonte preferencial no Google.
Principais conclusões da ZDNET
- Os proprietários de wearables precisam entender como seus dados estão sendo tratados.
- Os EUA carecem de regulamentações federais em torno dos dados de saúde do consumidor.
- Os consumidores devem gerir adequadamente os seus dados e explorar as políticas de privacidade.
Nossos smartwatches e anéis inteligentes modernos vão muito além da contagem de passos, coletando constantemente dados sobre nosso condicionamento físico, sono, fertilidade e muito mais, e enviando-os para um aplicativo. (Lembra-se dos dias em que nos disseram para não partilhar qualquer informação on-line? Que estranho.) Mas esta adopção generalizada levanta novas questões sobre a privacidade dos dados, a segurança e os seus direitos – porque quem é realmente o proprietário de todos esses dados de saúde, você ou a empresa que os recolhe?
Quanto mais dados coletamos, maior o risco que corremos de ter nossas informações comprometidas em uma violação ou de potencialmente fazer com que empresas vendam esses dados a terceiros para advertising and marketing, criação de perfis de seguros ou outros fins que você nem sabe que está optando.
“Há anos atrás, as pessoas eram cautelosas quando se tratava de tipos de dados mais confidenciais, mas cada vez mais estão descobrindo um enorme valor em poder acessar e usar essas informações”, Jules Polonetsky, CEO da Fórum sobre o futuro da privacidadeuma organização sem fins lucrativos focada na proteção de dados do consumidor, disse à ZDNET. “A desvantagem é que eles nem sempre reservam tempo para pensar onde, quando e como deveriam tomar quaisquer precauções.”
Mais de 20 estados já aprovaram medidas abrangentes leis de privacidade de dadosque geralmente dão aos consumidores o direito de acessar, excluir e cancelar a venda de suas informações pessoais. No entanto, eles variam de acordo com o estado e, sem regulamentação federal, o que resta é uma colcha de retalhos de requisitos.
Enquanto isso, mais de 560 milhões de pessoas em todo o mundo possuem agora smartwatches – incluindo mais de 1 em cada 4 americanos, de acordo com Estatista. “Os consumidores estão cada vez mais interessados em descarregar, aceder e utilizar os seus dados de saúde para exercício físico ou gerir os registos de saúde das suas famílias, mas têm realmente de ser detetives para perceber se estão ou não protegidos com base no estado em que se encontram”, disse Polonetsky. “A primeira coisa que precisamos é de uma lei federal de privacidade, que inclua pelo menos um mínimo de proteção de dados de saúde fora da HIPAA”.
Ao contrário da crença common, a HIPAA (ou Lei de Portabilidade e Responsabilidade de Seguros de Saúde, aprovada em 1996) não cobre dados recolhidos por wearables, que não são considerados entidades cobertas, ao contrário dos prestadores de cuidados de saúde.
Isso significa que muitas vezes cabe a você, como consumidor, determinar como proteger a si mesmo e aos seus dados.
Em quem você pode confiar?
Com a falta de regulamentação federal, “o que rege o uso e a proteção, a coleta e o compartilhamento de seus dados pessoais e de saúde em todos esses casos são os termos de serviço e as políticas de privacidade”, Caitlin Fennessy, vice-presidente e diretora de conhecimento da organização sem fins lucrativos. Associação Internacional de Profissionais de Privacidadedisse ao ZDNET. Esses termos de serviço foram elaborados para se alinhar aos requisitos legais e à abordagem da própria empresa para o processamento de dados.
UM Análise de 2025 publicado na revista npj Digital Medication, revisada por pares, avaliou as políticas de privacidade de 17 fabricantes líderes de wearables, usando uma rubrica de 24 critérios entre transparência, finalidades de coleta de dados, minimização de dados, controle e direitos do usuário, compartilhamento de dados de terceiros, segurança de dados e notificação de violação.
Com base nessa rubrica, Google, Apple e Polar tiveram as pontuações de risco mais baixas (ou seja, tinham as proteções de privacidade mais fortes para os consumidores), e Xiaomi, Wyze e Huawei tiveram as pontuações de risco mais altas.
“As nossas descobertas destacam inconsistências na governação de dados em toda a indústria e sublinham a necessidade de padrões de privacidade mais fortes e específicos do sector”, observou o documento.
As pessoas que se preocupam com a privacidade muitas vezes decidem qual wearable comprar com base no quanto confiam no fabricante em geral, em vez de examinar uma política de privacidade, disse Fennessey. Por exemplo, se você faz parte do ecossistema Apple e está satisfeito com a forma como eles lidam com seus dados, é mais provável que você escolha um Apple Watch em vez de outra marca. Parte disso se resume à forma como essas empresas comercializam suas ofertas de privacidade.
Buscando transparência
As empresas mais focadas na privacidade e segurança normalmente fornecem informações claras e bem divulgadas sobre como os dados são tratados, como se permanecem no dispositivo ou na nuvem, se são criptografados de ponta a ponta e se são compartilhados com terceiros.
“Muitas vezes, as organizações que estão tentando construir sua marca e reputação em torno da privacidade desses wearables terão esses pontos de informações de alto nível disponíveis de forma bastante transparente e pública, portanto, há uma camada de diligência rápida que você pode fazer quando estiver olhando para esses wearables que não exigem que você leia o texto jurídico dos termos de serviço e das políticas de privacidade”, disse Fennessey.
Por outro lado, se você não vê essas informações de forma transparente, então provavelmente esses não são recursos que eles estão priorizando, acrescentou ela – portanto, proceda com cautela.
Outra consideração importante: como esta empresa está realmente ganhando dinheiro?
“Se você está pagando uma boa quantia por um relógio ou anel e um serviço pago, eles têm um incentivo significativo para mantê-lo feliz”, disse Polonetsky. “Se for gratuito, você realmente quer olhar de perto e entender onde e como alguém está lhe oferecendo um serviço gratuito. Se não for uma empresa de caridade ou um provedor médico coberto pela HIPAA, em algum lugar a monetização está acontecendo, e provavelmente são seus dados.”
Em outras palavras, se for um serviço gratuito ou um dispositivo muito barato, seus dados provavelmente serão o produto. Isso pode significar que ele está sendo vendido a terceiros ou anunciantes que você não necessariamente gostaria de saber sobre sua saúde.
Passos para se proteger
Além de prestar atenção às promessas de privacidade e reputações dos fabricantes, existem algumas medidas práticas que você pode tomar para proteger os dados coletados em seu smartwatch ou anel inteligente:
- Leia a política de privacidade (ou pelo menos peça um resumo a um chatbot ou pesquise a palavra “dados” para encontrar detalhes sobre para onde suas informações estão indo). Procure aquelas mensagens transparentes e públicas sobre privacidade e segurança de dados das empresas ao comprar um wearable.
- Se você tem um smartwatch ou anel inteligente que não usa mais, exclua seus dados disso. Você não quer que os dados fiquem sem uso no caso de a empresa ser violada no futuro.
- Verifique a quais dispositivos seu telefone e wearables estão conectados. Tanto a Apple quanto o Google mostrarão a quais serviços você está conectado, e você deve auditar isso de vez em quando. Por exemplo, às vezes, um equipamento de ginástica da sua academia pode se conectar ao seu smartwatch. Você pode usar o recurso e depois esquecê-lo. Mas o seu relógio ainda pode estar compartilhando informações com aquela esteira.
- Se você estiver usando um chatbot de IA para analisar seus dados de saúde coletados por wearables e você não deseja que eles treinem com seus dados, verifique suas configurações e desative a opção de usar seus dados para treinamento ou que esteja usando um bate-papo temporário. (Também é uma prática recomendada não fazer add de nenhum documento com informações de identificação pessoal – certifique-se de redigir ou anonimizar tudo primeiro.)
“Dizer às pessoas ‘não compartilhem informações confidenciais’, que period um conselho muito bom há alguns anos, não é mais sustentável”, disse Polonetsky. “As pessoas estão descobrindo um valor incrível em poder analisar seus registros de saúde. Agora é uma questão de entender com quem você está compartilhando e se está ou não usando um serviço que visa monetizar seus dados”.
