Terceiro favorito da Inglaterra? Suas probabilities reais na Copa do Mundo avaliadas

A Copa do Mundo finalmente está chegando. Poderia ser o ano da Inglaterra?

O supercomputador da Opta, que se baseia em 10.000 simulações e considera uma ampla gama de dados, tem a equipa de Thomas Tuchel como terceira favorita, com 10,9 por cento de hipóteses de erguer o troféu.

A Espanha, campeã europeia, é considerada favorita, com 15,9 por cento de hipóteses de sucesso, enquanto a França está em segundo lugar, com 13,2 por cento. Os campeões Argentina, Portugal, Brasil e Alemanha completam os sete primeiros. A Escócia, por sua vez, tem apenas 0,3 por cento de probabilities, embora se preveja que pelo menos chegue aos 16 avos-de-final.

Então, será que a probabilidade de 10,9 por cento da Inglaterra vencer o torneio pela primeira vez desde 1966 é um cálculo justo? E como é que as suas hipóteses se comparam às da Espanha e da França?

Quem tem o caminho mais difícil?

Um issue a considerar é o caminho possível de cada lado até à ultimate.

Se o torneio se desenrolar de acordo com as previsões do supercomputador Opta, a Inglaterra liderará o Grupo L, à frente da Croácia, Gana e Panamá, e depois enfrentará o Costa do Marfim nas oitavas de ultimate, antes de enfrentar os co-anfitriões México nas oitavas de ultimate.

Até agora tudo bem. Depois disso, porém, fica muito mais difícil para os homens de Tuchel, com cinco vencedores Brasil nas quartas-de-final, os detentores Argentina nas semifinais, então Espanha na ultimate, com Opta prevendo derrota para os favoritos do torneio.

Como essa rota se compara às dos outros favoritos?

Do outro lado do sorteio, Espanha prevê-se que termine na liderança do Grupo H, que contém Uruguai, Arábia Saudita e Cabo Verde, e depois enfrente Áustria nas oitavas de ultimate, Holanda nas oitavas de ultimate, Bélgica nos quartéis e França nas semifinais antes da ultimate contra Inglaterraque eles estão previstos para vencer.

Segundos favoritos FrançaEnquanto isso, prevê-se que o país lidere um Grupo I de aparência complicada, à frente da Noruega, Senegal e Iraque. O supercomputador da Opta diz que então eles enfrentarão Paraguai, Colômbia e Alemanha antes da derrota para Espanha nos últimos quatro.

Desses três percursos a eliminar, o da Espanha é, na verdade, o mais difícil, de acordo com a classificação média dos seus adversários na FIFA, com 8,8, em comparação com o 12º da Inglaterra e o 13º da França.

Quem tem mais qualidade?

Uma coisa que os três favoritos têm em comum é um alto nível de força em profundidade. Beneficiam também de uma elevada concentração de jogadores que jogam nas ligas mais competitivas.

Na verdade, a Inglaterra saiu na frente em termos da média do Opta Energy Rankings dos clubes dos seus jogadores, à frente da França, em segundo lugar. A favorita Espanha está atrás da Alemanha, em quarto lugar.

A presença da Inglaterra no topo da lista é explicada pelo facto de 20 dos seus 26 jogadores jogarem na Premier League, que a Opta classifica como a liga mais forte do mundo.

O valor das transferências é outro grande indicador da qualidade dos jogadores e é a França quem sai na frente nesse aspecto. De acordo com Mercado de transferênciaseu time vale incríveis £ 1,33 bilhão.

A seleção da Inglaterra é a segunda mais valiosa do torneio, com £ 1,14 bilhão, enquanto a da Espanha é a terceira mais valiosa, com £ 1,1 bilhão. Há então uma grande diferença para Portugal, cujo plantel é o quarto mais valioso, segundo Mercado de transferênciaem £ 889 milhões.

A França tem três dos jogadores mais valiosos do torneio: os atacantes Kylian Mbappe, Michael Olise e Need Doue. O ativo mais valioso da Espanha é Lamine Yamal, embora Pedri também esteja entre os 10 primeiros. O único jogador da Inglaterra entre os 10 primeiros é Jude Bellingham.

Inglaterra e França têm craques em boa forma como Harry Kane, que marcou 61 gols pelo Bayern de Munique na temporada passada, e seu companheiro de equipe, Olise, que continuou sua excelente forma doméstica com um “hat-trick” na vitória de preparação de seu país sobre a Irlanda do Norte. O principal jogador da Espanha, Yamal, por sua vez, não joga desde abril devido a uma lesão.

Luis de la Fuente aposta no seu regresso à melhor forma, mas a incerteza em torno do seu estado é um problema potencial.

O ponto supreme da idade?

Inglaterra, Espanha e França seleccionaram selecções relativamente jovens.

A idade média da Espanha de 26,2 anos faz dela uma das seleções mais jovens do torneio, enquanto Inglaterra e França não ficam muito atrás, com 26,6 anos. O Brasil e a Argentina, por outro lado, selecionaram seleções significativamente mais velhas, com 28,8 e 28,7, respectivamente.

Inglaterra, Espanha e França esperam que a sua energia juvenil os ajude a lidar com as condições quentes e húmidas do torneio. Enquanto isso, a história mostra que as seleções vencedoras da Copa do Mundo são normalmente do lado mais jovem.

Conforme mostrado no gráfico abaixo, todos os 14 vencedores da competição desde a Copa do Mundo de 1970, exceto quatro, tiveram escalações iniciais com idade média inferior a 28 anos.

Claro, a experiência também é importante. Será que a Espanha fez pender demasiado a balança em favor da juventude? Apenas duas seleções, a França em 2018 e a Argentina em 1978, venceram a Copa do Mundo com uma idade média de titular inferior a 26,2 anos desde 1970.

Desvantagem de viagem para a Inglaterra?

Pense um pouco em Curaçao.

A menor nação a chegar a uma Copa do Mundo já a enfrenta em um grupo que inclui Alemanha, Equador e Costa do Marfim, mas também precisa percorrer impressionantes 10.123 km para seus jogos.

A Inglaterra também terá que lidar com muitas viagens durante a fase de grupos, com jogos em Boston, Nova York e Dallas, todos longe de sua base em Kansas Metropolis, o que significa que percorrerá uma distância complete de 8.948 km, que é a quarta maior de todas as nações concorrentes no torneio.

A França, por outro lado, beneficiará de relativamente poucas viagens, cobrindo apenas 1.518 quilómetros, com os seus jogos a decorrerem todos na costa leste dos EUA, em Nova Iorque, Filadélfia e Boston, algo que poderá ajudar na recuperação e aumentar a frescura em relação à Inglaterra.

A Espanha também teve um desempenho ligeiro em comparação com a Inglaterra, com os campeões europeus a percorrerem cerca de 5.464 quilómetros durante a fase de grupos.

As condições poderiam ser adequadas aos lados sul-americanos?

Embora a Opta classifique a Espanha, a França e a Inglaterra como os seus favoritos para torneios, é importante notar que as nações europeias não se saem historicamente bem em torneios realizados nas Américas.

Na verdade, dos oito Campeonatos do Mundo realizados nas Américas, o único campeão europeu é a Alemanha, que triunfou no Brasil em 2014.

Os outros sete torneios foram vencidos por seleções sul-americanas, em parte porque estão mais bem aclimatadas às condições. Então, esse fator poderia dar uma vantagem ao Brasil ou à Argentina? Ou poderá uma selecção como a Inglaterra seguir o exemplo da Alemanha e desafiar a história?

Veredicto: Tarefa difícil para a Inglaterra

A Inglaterra tem, sem dúvida, uma das melhores seleções do torneio, mas terá que superar vários obstáculos se quiser ir longe, incluindo um caminho potencialmente difícil nas eliminatórias, uma agenda de viagens cansativa e uma luta contra condições climáticas desconhecidas.