Un nuevo weblog de Substack lanzado por el lector de noticias deshonrado y delincuente sexual convicto Huw Edwards ha sido recibido con incredulidad.
El presentador de noticias británico mejor pagado se declaró culpable en 2024 de recibir y realizar imágenes indecentes de niños y recibió una sentencia de prisión suspendida de seis meses, pero ahora lanzó el weblog en un intento de reconstruir “algún tipo de vida que valga la pena”.
Es la última aventura de una serie de proyectos que se cube que son parte de su regreso, pero a pesar de que Edwards no gana dinero con el weblog, los activistas advierten que su capacidad para publicar libremente sienta un precedente peligroso.
La activista Emma Jane Taylor, fundadora de la organización benéfica de base Proyecto 90-10, escribió en X/Twitter: «Gente como Huw Edwards me han preparado, manipulado y violado. Sé exactamente cómo funciona esto y reconozco los patrones. Por eso digo claramente que su Substack debe ser eliminado.
«Darle a alguien condenado por delitos que involucran imágenes indecentes de niños una plataforma pública y en línea es una falla de protección @Substack. No se superan simplemente los comportamientos o compulsiones que llevaron a esos delitos. No es así como funcionan los delitos sexuales y no es así como desaparece el riesgo.
Taylor añadió a la BBC: «Pensar que puede simplemente regresar a una plataforma pública y ser recibido como si nada hubiera pasado muestra una asombrosa falta de conciencia. Está en el registro de delincuentes sexuales; eso no debería darle derecho a un weblog. No queremos saber de ti, Huw».
De acuerdo a el yoel private de noticias de la BBC está «sorprendido de que Huw esté intentando esto», calificándolo de «la misma falta de conciencia de sí mismo que siempre ha mostrado». Otro dijo que Edwards probablemente eligió iniciar un Substack en lugar de una entrevista televisiva, ya que sus publicaciones son «inmediatas y completamente sin cortes».
Periodista Julia Raesideen su propia página Substack, cuestionó la decisión de Edwards de lanzar un weblog como una forma de rehabilitación.
Mira Apple TV+ free of charge durante 7 días
Sólo nuevos suscriptores. £9,99/mes. después de la prueba gratuita. Planifique renovaciones automáticas hasta su cancelación.
ANUNCIO PUBLICITARIO. Si te registras en este servicio ganaremos comisiones. Estos ingresos ayudan a financiar el periodismo en The Unbiased.
Mira Apple TV+ free of charge durante 7 días
Sólo nuevos suscriptores. £9,99/mes. después de la prueba gratuita. Planifique renovaciones automáticas hasta su cancelación.
ANUNCIO PUBLICITARIO. Si te registras en este servicio ganaremos comisiones. Estos ingresos ayudan a financiar el periodismo en The Unbiased.
“Hemos habló de regresos Antes, y en tiempos pasados, implicaban algún tipo de rehabilitación», escribió. «Un período de aprendizaje y contrición, aunque fuera sólo para lucirse. Pero ahora, alguien puede ser literalmente condenado por la cosa más aborrecible conceivable y seguir pensando que es sólo cuestión de dejar pasar el tiempo antes de renovar su lugar en el orden social”.
Incluso Barry Tomes, quien representó brevemente a Edwards a raíz del escándalo, le dijo a LBC que, si bien pensaba que Edwards «tiene derecho» a publicar en Substack, «debería irse y no hacer nada de esto», ya que «no es una buena brújula ethical».
Mientras tanto, el independienteHelen Coffey calificó el regreso de Edwards como «extraño e inquietante».
«Tiene un sonido acquainted, equipado y posicionado con las mismas características de los hombres tóxicos en los medios que han estado saliendo de la nada últimamente para ‘rehabilitar’ sus reputaciones accidentadas», agregó Coffey.
Preguntó por qué los arcos de redención de celebridades nunca “tienen lugar tranquilamente en las sombras, con gracia y dignidad”.
el independiente se ha puesto en contacto con Substack para hacer comentarios.
En su nuevo weblog Substack, que según él es un intento de reconstruir “algún tipo de vida que valga la pena” y discutir la salud psychological, Edwards describió el panorama en el que nos encontramos como uno que “celebra el juicio” y “prioriza la ira sobre la moderación”. [and] empodera al cínico”.
También dijo que eligió Substack como una plataforma que «promueve un debate y análisis serios», pero reconoció que «habrá algunos que no deseen leer mi trabajo, y respeto esa elección». «Pero para aquellos que puedan estar interesados, me gustaría comenzar tentativamente ofreciendo algunos comentarios y análisis basados en mi larga experiencia».
El galés fue el tema de un drama de Channel 5 en marzo, protagonizado por Martin Clunes en el papel de Edwards. El propio Edwards criticó la película para televisión, calificándola de «relato unilateral» de la saga.
«Todavía quedan por responder una serie de preguntas serias, y no sólo por mí», escribió en un comunicado. «Ahora me llevará algún tiempo producir mi propia cuenta y hasta entonces no tengo intención de hacer más comentarios».
Edwards añadió que sentía “un profundo arrepentimiento y remordimiento” por sus crímenes y dijo que su comportamiento fue “imprudente, vergonzoso y dañino”.
Un comunicado anterior de Canal 5 decía: “Poder: La caída de Huw Edwards se basa en extensas entrevistas con la víctima, su familia, los periodistas que revelaron su historia, intercambios de textos entre la víctima y Edwards e informes judiciales.
«Se ha producido de acuerdo con el Código de Radiodifusión de Ofcom. Todas las acusaciones hechas en la película fueron comunicadas a Huw Edwards a través de sus abogados seis semanas antes de su transmisión».
