La película ha tenido un viaje inusualmente largo y difícil hasta su estreno.
Fue originalmente titulado, externo Ghallughara, un término punjabí asociado con algunos de los episodios más oscuros de la historia sij.
Se refiere a las matanzas masivas de sikhs por parte de las fuerzas mogoles en 1746 y por las fuerzas del gobernante afgano Ahmad Shah Durrani en 1762.
La directora Honey Trehan ha dicho que la Junta Central de Certificación de Películas de la India (CBFC), el organismo gubernamental que certifica películas para su exhibición pública en cines, pidió a los cineastas que cambiaran el título durante el proceso de certificación, pero no explicó sus razones públicamente.
Posteriormente, la película pasó a titularse Punjab ’95, en referencia al año en que desapareció Khalra.
La película debía estrenarse en el Pageant Internacional de Cine de Toronto de 2023, pero el los productores lo retiraron , externomientras que las cuestiones de certificación en la India seguían sin resolverse. El competition no vinculó públicamente la retirada con la disputa por la certificación.
La disputa se centró en una larga lista de cambios buscados por la CBFC. Trehan dijo, externo El sitio net de noticias Scroll en 2025 informó que las objeciones de la junta inicialmente fueron 21, pero finalmente aumentaron a 127 recortes propuestos.
«Cualquier cosa que fuera una referencia a la realidad debía ser eliminada», dijo, argumentando que los cambios habrían alterado fundamentalmente la película.
Trehan dijo, externo New Traces Journal el año pasado que después de varias rondas de revisión, la CBFC buscó cambios que incluían un nuevo título, la eliminación de referencias a Khalra y ediciones de escenas que representan violencia policial.
Dijo que la junta también cuestionó algunas de las afirmaciones fácticas de la película y advirtió que podría desencadenar problemas de orden público en Punjab.
Los realizadores impugnaron las demandas de la CBFC ante el Tribunal Superior de Bombay, pero más tarde se retiró, externo su petición, optando por aceptar los cambios de la junta con la esperanza de obtener la certificación, informó el periódico The Hindu. Trehan dijo más tarde que la lista de recortes y cambios solicitados seguía creciendo a pesar de los esfuerzos por resolver la disputa.
La CBFC no se ha pronunciado públicamente sobre su cuenta. La BBC ha solicitado comentarios de la junta.
Estos problemas no resueltos hicieron que el proyecto permaneciera en el limbo durante casi tres años.
Sin embargo, la semana pasada, los creadores anunciaron que la película evitaría el estreno en cines y, en cambio, se estrenaría directamente en ZEE5 con un nuevo título, Satluj.
El día que Satluj aterrizó en ZEE5, Trehan dijo que la película había sido lanzado «sin recortes ni compromisos», externo en la forma originalmente prevista por los realizadores, aunque no pudieron conservar el título Punjab ’95.
Las películas estrenadas en cines de la India deben estar certificadas por la CBFC en virtud de la Ley de Cinematografía, pero las estrenadas directamente en plataformas de transmisión no requieren su aprobación.
En cambio, las plataformas de transmisión como ZEE5 se rigen por las Reglas de Tecnología de la Información de 2021, que exigen clasificaciones por edad, un código de ética y un mecanismo de quejas, pero no las eximen de órdenes de eliminación según la ley india.
Después de la eliminación de la película de la plataforma de streaming para el público indio, Trehan dijo al periódico The Indian Categorical: «Estoy perdido en este momento. No sé cómo reaccionar ante este acontecimiento».
Mientras tanto, ZEE5 ha dicho que respalda la película y la «visión creativa detrás de ella» y «esperaba traerla de regreso pronto», sin compartir ninguna fecha límite.
Siga BBC Information India en Instagram, externo, YouTube,, externo Gorjeo, externo y Facebook, externo.
