A OpenAI está adiando o lançamento geral de seu mais recente sistema de IA, GPT-5.6, para atender a uma “solicitação” do governo.
Em vez disso, a empresa implementará gradualmente o acesso ao GPT-5.6, o que tornou seu estreia pública na sexta-feira na forma de três modelos separados: Sol, o mais poderoso dos três, que a OpenAI chama de “modelo mais forte até agora”; Terra, um modelo menor especializado no “trabalho cotidiano”; e Luna, o mais rápido e acessível do trio.
A implantação dos novos modelos começará com uma prévia limitada para um pequeno grupo de primeiros testadores. O pedido federal – primeiro relatado pela informação—veio do Escritório do Diretor Nacional Cibernético, Sean Cairncross, e do Escritório de Política Científica e Tecnológica, chefiado por Michael Kratsios. Isso se seguiu a deliberações de semanas entre a OpenAI e autoridades federais sobre como o GPT-5.6 seria lançado, de acordo com The Info. A empresa supostamente compartilhou seu plano para um lançamento escalonado no início desta semana. Então, o CEO Sam Altman recebeu uma ligação do secretário de Comércio, Howard Lutnick, desaconselhando até mesmo esse lançamento provisório antes que outras agências governamentais pudessem aprová-lo.
Para atender ao pedido do governo federal de liberação gradual, a OpenAI optou essencialmente por dar à administração Trump o controle sobre quem pode usar o novo modelo e quando poderá usá-lo. Altman supostamente disse à equipe em um memorando na quinta-feira que o governo aprovaria o acesso ao GPT-5.6 “cliente por cliente” durante a implementação escalonada do GPT-5.6.
“Não acreditamos que este tipo de processo de acesso governamental deva se tornar o padrão de longo prazo”, disse a OpenAI em seu anúncio de sexta-feira. “Ele mantém as melhores ferramentas disponíveis para usuários, desenvolvedores, empresas, defensores cibernéticos e parceiros globais que precisam delas.” A empresa disse que está atualmente a cumprir o pedido do governo como um “passo de curto prazo porque acreditamos que é o caminho mais forte para uma disponibilidade mais ampla nas próximas semanas” e que continua a trabalhar com a administração Trump para elaborar “um processo repetível para futuros lançamentos de modelos”.
O New York Occasions também informou na quinta-feira que OpenAI está considerando adiar seu tão aguardado IPO até o próximo ano. Isto deve-se aparentemente principalmente à volatilidade do mercado e à instabilidade da estreia da rival SpaceX no mercado de ações, mas é preciso suspeitar que a relação da indústria com um governo imprevisível e muitas vezes vingativo também está a contribuir para a hesitação. A OpenAI não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Um novo regular?
No que diz respeito ao lançamento de novos produtos, a implementação escalonada e monitorada pelo governo federal do GPT-5.6 é um processo altamente incomum e burocraticamente labiríntico. Mas poderia tornar-se um negócio regular para a indústria americana de IA sob Trump.
Na manhã de sexta-feira, a Anthropic – a maior concorrente da OpenAI e a startup mais valiosa do mundo – ainda estava em negociações com autoridades federais para suspender a proibição de seus modelos mais novos e poderosos, Fable 5 e Mythos 5. A empresa retirou esses modelos off-line depois de receber uma carta de Lutnick no início deste mês, que dizia que precisava de uma licença federal antes que “pessoas estrangeiras” dentro e fora dos EUA, incluindo os próprios funcionários da Anthropic, pudessem usar os sistemas de IA. Lutnick citou preocupações de segurança nacional e invocou a lei de exportação dos EUA para impor um encerramento imediato – uma movimento legalmente duvidososegundo alguns especialistas.
As autoridades federais já haviam aprendido com o CEO da Amazon, Andy Jassy, que as barreiras de segurança quase comicamente fortes em torno de Fable (que, ao contrário do Mythos 5, foram divulgadas ao público) poderiam supostamente ser contornadas. Especialistas em segurança cibernética, no entanto, disseram que as preocupações eram exagerado e que o modelo tinha simplesmente identificado vulnerabilidades de segurança num ambiente controlado, um caso de utilização very important para a IA na segurança cibernética.
Mas há motivos de sobra para suspeitar que a ação federal contra a Antrópica nada tem (ou pelo menos muito pouco) a ver com segurança. A empresa já caiu nas graças do governo depois de se ter recusado a cooperar com o Pentágono no início deste ano para utilizar os seus sistemas de IA na vigilância de cidadãos dos EUA ou de sistemas de armas autónomos. Mais tarde, o secretário da Guerra, Pete Hegseth, designou a Antrópica como um risco da cadeia de abastecimento nacional, a primeira vez que esse rótulo foi aplicado a uma empresa americana. A Anthropic processou o Pentágono para remover o rótulo.
Mensagens confusas
Quaisquer que sejam as motivações do governo para forçar a Anthropic a retirar os seus modelos mais poderosos do ar, trata-se de uma abordagem extraordinariamente prática para um presidente que há não muito tempo parecia firmemente empenhado em não intervir, laissez-faire postura em relação à IA.
Trump iniciou o seu segundo mandato com a intenção de desmantelar o crescente quadro regulamentar que estava a ser construído durante a administração Biden, que incluía a exigência de que as empresas de IA que construíssem modelos avançados fornecessem relatórios ao governo descrevendo os resultados dos seus testes de segurança. Tal burocracia, argumentou Trump, iria abrandar a indústria americana de IA numa altura em que esta precisava de avançar para manter a sua liderança sobre os esforços de IA da própria China.
Trump pareceu reverter o curso no início deste mês, quando assinou uma ordem executiva pedindo às empresas de IA que dessem voluntariamente ao governo federal acesso a novos modelos por um período de revisão de pré-lançamento de 30 dias. A mudança provavelmente foi motivada em parte por preocupações em torno do Mythos da Anthropic, que a empresa revelou em abril, mas se recusou a divulgar publicamente devido a questões de segurança cibernética.
Ao longo de toda a confusão, primeiro com a Anthropic e agora com a OpenAI, a administração Trump manteve que as suas intervenções nas ações de empresas privadas são puramente no interesse da segurança nacional. Citando uma fonte anônima próxima às deliberações entre a Casa Branca e a OpenAI, Axios relatado na quinta-feira que o pedido para escalonar o lançamento do GPT-5.6 foi feito porque se descobriu que o modelo tinha habilidades “semelhantes ao Mythos”, não porque o governo estava tentando colocar a indústria de IA sob seu controle.
No entanto, uma intervenção governamental caprichosa irá quase certamente causar confusão e hesitação entre os criadores de IA que temem que, ao lançarem um novo modelo, possam cruzar uma linha vermelha mal definida e, assim, invocar a ira Trumpiana. Entretanto, como os especialistas em segurança cibernética rapidamente salientaram após a proibição do Fable/Mythos, os laboratórios rivais na China serão capazes de aproveitar a desordem avançando com o seu próprio desenvolvimento de IA, enquanto os laboratórios nos EUA ficam atolados a tentar descobrir o que lhes é, e o que não é, permitido.
