Washington: Durante anos, os oradores americanos de formatura (convocação) puderam confiar com segurança em discursos estereotipados que envolviam clichês inspiradores, lutas autobiográficas e exortações aos recém-formados para “sonharem grande” e não temerem o fracasso. Em 2026, há uma nova barreira de proteção: mencione a inteligência synthetic por sua própria conta e risco.Nos Estados Unidos, nesta temporada de formatura, os oradores da cerimônia de formatura que invocaram a IA foram recebidos não com aplausos educados, mas com vaias e zombarias. O ex-CEO do Google, Eric Schmidt, foi questionado na Universidade do Arizona depois de dizer aos formandos que ajudariam a moldar o futuro da IA – um argumento que caiu de forma estranha entre os estudantes que encaravam um mercado de trabalho difícil, cada vez mais povoado por automação, demissões e congelamento de contratações.Na Universidade da Flórida Central, os formandos vaiaram quando a executiva imobiliária Gloria Caulfield declarou que “a ascensão da IA é a próxima revolução industrial”. A reação foi imediata o suficiente para que o surpreso orador perguntasse: “O que aconteceu?” antes de corajosamente tentar continuar. Na Center Tennessee State College, o executivo musical Scott Borchetta também foi vaiado ao falar sobre o impacto da IA nas indústrias criativas. Em vez de otimismo, muitos formandos ouviram algo mais próximo de: “Parabéns, sua substituição é escalonável”.A reclamação é mais do que teatro no campus. Reflete uma reacção americana mais ampla contra uma ordem tecnológica cada vez mais vista como enriquecedora de multimilionários, ao mesmo tempo que perturba todos os outros. Enquanto as elites prometem crescimento e abundância, os jovens licenciados (e os seus pais e mães) estão preocupados com as contas de electricidade, o abastecimento de água e o desaparecimento de empregos de nível inicial. A raiva está agora a espalhar-se para além dos campi, chegando aos subúrbios, às terras agrícolas e às reuniões do conselho de zoneamento – especialmente em torno dos centros de dados, as vastas instalações semelhantes a armazéns que alimentam o growth da IA. Nos arredores de Washington DC, na Virgínia do Norte, apelidada de “Knowledge Heart Alley”, os moradores estão lutando contra as propostas de fazendas de servidores por causa do ruído, do uso de energia, do consumo de terra e do impacto ambiental. Agitação semelhante se espalhou pela Geórgia, Arizona, Oregon, Texas e Nova Jersey.Tornou-se um assunto tão polémico que o próprio Presidente Trump enfrentou questões sobre o assunto na quarta-feira, apenas para insistir que “a IA tem sido INCRÍVEL, porque neste momento temos mais empregos, mais pessoas a trabalhar neste momento nos Estados Unidos, de longe, do que alguma vez tivemos antes”, antes de se voltar rapidamente para o Irão. A classe bilionária – desde fabricantes de chips a fornecedores de nuvens e capitalistas de risco – promoveu a IA como o próximo salto transformador na produtividade humana. Eles não estão totalmente errados. A IA promete avanços médicos, investigação científica mais rápida, educação personalizada, logística melhorada, maior eficiência e, potencialmente, biliões em produção económica. “A IA existe e em muitas áreas é mais inteligente que os humanos. Temos de nos habituar à ideia de que substituirá os humanos em muitos domínios”, afirma o professor Lil Mohan, que ministra um curso sobre Inteligência Synthetic na Sales space College of Enterprise da Universidade de Chicago.No entanto, os críticos argumentam que os ganhos são distribuídos de forma desigual. Um graduado que ingressa em jornalismo, design, engenharia de software program, direito, advertising ou suporte ao cliente agora ouve simultaneamente que a IA criará ganhos extraordinários de produtividade – e que o trabalho inicial pode diminuir porque o software program pode redigir memorandos, gerar código, resumir documentos ou projetar gráficos.Entretanto, os residentes perto dos centros de dados propostos ouvem promessas de inovação e receitas fiscais, mas por vezes vêem uma procura crescente de energia, um grande consumo de água, paisagens industrializadas e uma criação de emprego permanente relativamente modesta. O cepticismo público em relação à IA aumentou à medida que as comunidades questionam se a aceleração tecnológica está a ultrapassar o consentimento democrático. “É uma resposta muito pure da turma de formandos porque há alguma pequena verdade no declínio dos empregos de nível inicial”, diz Aditya Balu, que se formou na Universidade Johns Hopkins em 2019 e é agora analista de operações numa unidade de IA do Banco Mundial. No entanto, a história não é simplesmente otimismo da IA ou tecnopessimismo. A história também traz um aviso frequentemente omitido nos discursos de abertura do Vale do Silício: as transições prejudicam. Eles redistribuem o poder. Eles criam vencedores e perdedores. E quando as pessoas comuns acreditam que a classe bilionária capta a maior parte das vantagens enquanto as comunidades absorvem as perturbações, surge a raiva.O que pode explicar por que os formandos norte-americanos estão vaiando.
