Os não-cidadãos que chegam à fronteira dos EUA não se qualificam automaticamente para asilo e podem ser rejeitados se ainda estiverem fora do país, decidiu o Supremo Tribunal dos EUA numa decisão de 6-3 que apoia a interpretação da administração Trump da lei de imigração.O caso centrou-se na questão de saber se as pessoas que esperam no lado mexicano da fronteira EUA-México podem ser consideradas como tendo “chegado” aos EUA ao abrigo da lei federal de asilo, que permite pedidos de pessoas “fisicamente presentes nos Estados Unidos” ou que “chegam aos Estados Unidos”.O juiz Samuel Alito disse que a lei só se aplica quando uma pessoa atravessa fisicamente o território dos EUA. Ele disse que alguém que está no México não “chega aos EUA tentando, e falhando, colocar os pés neste país” e, portanto, só chega depois de cruzar a fronteira. Com base nisso, ele concluiu que a lei federal não exige que os agentes de imigração inspecionem tais indivíduos.Em dissidência, a juíza Sonia Sotomayor, acompanhada pelos juízes Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson, criticou a decisão e o seu impacto sobre os requerentes de asilo. Ela disse que a maioria “abençoa a decisão do Poder Executivo de fechar a porta a todos os que fogem da perseguição, apesar do detalhado sistema de inspeção e asilo que o Congresso promulgou e ordena”.O governo argumentou que o texto da lei period claro, dizendo que uma pessoa não pode “chegar” aos EUA enquanto ainda estiver no México, acrescentando: “este deveria ser o fim deste caso”. Os advogados dos imigrantes alertaram que isto prejudicaria as protecções de asilo e comprometeria os compromissos legais e humanitários do país.A disputa também decorre de práticas fronteiriças de longa knowledge. Até 2016, os requerentes de asilo nos portos oficiais de entrada dos EUA-México cruzariam para os EUA e esperariam pela inspeção. No entanto, a administração Obama introduziu uma política de “medição” que permitia aos funcionários fronteiriços rejeitarem as pessoas quando os pontos de entrada estavam lotados. A primeira administração Trump expandiu essa abordagem, mas a administração Biden posteriormente encerrou-a.
