Apelação PIL apresentada contra o depósito de fundos do templo em empresas financeiras não bancárias estatais

Um caso foi aberto no Tribunal Superior de Madras contestando a decisão do governo anterior de Dravida Munnetra Kazhagam (DMK) de depositar centenas de milhões de rúpias de fundos excedentes do templo em empresas financeiras não bancárias estatais, como Tamil Nadu Energy Finance and Infrastructure Growth Company (TNPFC) e Tamil Nadu Transport Growth Finance Company (TNTDFC).

Um banco de juízes de férias de verão GR Swaminathan e V. Lakshminarayanan admitiram na quarta-feira a petição de litígio de interesse público apresentada pelo ativista do templo TR Ramesh do Indic Collective Belief e instruíram o departamento de Doações Religiosas e Caritativas Hindus (HR&CE) a apresentar sua contra-declaração até 27 de maio.

O conselheiro sênior S. Ravi, auxiliado pelo advogado registrado B. Jagannath, instou a Bancada a anular uma Ordem do Governo emitida em 17 de fevereiro de 2026 para alterar as Regras das Instituições Religiosas (Custódia, Investimentos e Empréstimos ou Empréstimos de Dinheiro), de 1963. O advogado disse que a emenda abre caminho para que os fundos do templo sejam depositados em corporações financeiras não bancárias altamente inseguras que estavam em crise.

O tribunal foi informado de que a TNPFC e a TNTDFC vinham coletando depósitos públicos e financiando despesas de capital e necessidades de capital de giro da Corporação de Geração e Distribuição de Tamil Nadu (Tangedco) e das empresas estatais de transporte, respectivamente. O advogado disse que a TNPFC recebeu uma classificação BBB menos, que period a classificação mais baixa que uma empresa financeira não bancária deve ter para aceitar depósitos públicos.

Na sua declaração, o peticionário da PIL afirmou que “a TNPFC pode ter uma vantagem percebida de ser 100% detida pelo Governo de Tamil Nadu e essa é talvez a única razão que impede a sua classificação de ir abaixo de BBB (-). Qualquer classificação abaixo de BBB (-) incapacitaria imediatamente a TNPFC ou qualquer outra empresa financeira não bancária de aceitar ou renovar depósitos”.

Também foi levado ao conhecimento do tribunal que o TNPFC funciona inteiramente como um braço de financiamento dedicado do setor energético do Estado e dos seus braços, como o Tangedco, que têm uma perda acumulada de mais de ₹ 1,62 lakh crore. Salientando que a condição da TNTDFC não period diferente, disse o litigante, os fundos excedentários do templo não poderiam ser utilizados para financiar instituições geridas pelo Estado.

Observando que o peticionário levantou uma interessante questão de direito, os juízes insistiram que a contra-declaração à petição PIL deveria ser apresentada dentro de uma semana para que o caso pudesse ser levado para audiência remaining na próxima semana.