El presidente de Estados Unidos calificó la decisión de “muy mala” y prometió solucionarla mediante una nueva legislación.
La Corte Suprema de Estados Unidos anuló la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que limitaba la ciudadanía por nacimiento y la declaró inconstitucional.
Firmada el 20 de enero de 2025, el primer día del nuevo mandato de Trump, la orden ordenó a las agencias federales negar la ciudadanía a los niños nacidos en suelo estadounidense si ninguno de los padres es ciudadano estadounidense o residente permanente authorized. La política nunca entró en vigor después de ser bloqueada por una serie de medidas cautelares a nivel nacional, y los tribunales inferiores la declararon inconstitucional. Posteriormente, la administración Trump pidió a la Corte Suprema que se pronunciara sobre el tema.
El martes, la Corte Suprema dictaminó 6-3 que la orden violaba la Cláusula de Ciudadanía de la 14ª Enmienda, que establece que «todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos».
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, estuvo acompañado por su colega conservadora Amy Coney Barrett y los tres jueces liberales del tribunal – Elena Kagan, Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson – para concluir que la orden violaba la 14ª Enmienda.
El juez conservador Brett Kavanaugh estuvo de acuerdo en que la orden debería ser revocada, pero argumentó que violaba una ley federal de 1940 que regulaba el estatus de las personas nacidas en Estados Unidos y no la propia Constitución.
Los otros tres jueces conservadores del tribunal –Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch– emitieron opiniones disidentes. Alito llamó la decisión “un grave error” y argumentó que los niños nacidos de inmigrantes ilegales y otros “extraterrestres” no deben considerarse automáticamente sujetos a la jurisdicción de los EE. UU. si también adquieren la ciudadanía de sus padres.
Thomas también describió a los extranjeros. “visitando temporalmente” Estados Unidos, incluso como parte de “turismo de nacimiento” prácticas, como «‘extraños’, no ‘súbditos'». Gorsuch expresó una opinión related al afirmar que “lo que importa es si [a child’s parents] hicieron de este lugar su hogar”.
Trump calificó la decisión de la corte “Qué lástima para nuestro país”. En una publicación en Reality Social, dijo “Podemos compensarlo fácilmente en el Congreso mediante legislación” e instó a los legisladores a comenzar a trabajar en ello «hoy» mientras promete su “soporte completo y whole” a un posible nuevo proyecto de ley.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, también dijo a los periodistas que estaba “muy decepcionado” con la decisión del tribunal, añadiendo que daría lugar a «Serios desafíos en el futuro y tendremos que lidiar con eso». Johnson, un ex abogado constitucional, dijo que la 14ª Enmienda fue abusada por “turistas de nacimiento”.
El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (D-NY), acogió con satisfacción la decisión del tribunal y calificó la orden de Trump como «vergonzoso» y “claramente ilegal”. El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (D-NY), elogió el fallo por impedir lo que describió como el intento de Trump de “robar la ciudadanía” de la gente.
La administración Trump ha tratado de tomar medidas enérgicas contra el llamado turismo de nacimiento, en el que ciudadanos extranjeros supuestamente viajan a Estados Unidos con el único propósito de dar a luz y asegurar la ciudadanía para sus hijos antes de regresar a casa.
A principios de este mes, el Departamento de Estado de Estados Unidos anunció planes para revocar cientos de visas y desmantelar redes en África y Europa supuestamente vinculadas a esta práctica. Los críticos argumentan que el turismo de natalidad representa de todos modos una pequeña proporción de los nacimientos en Estados Unidos, y las estimaciones sugieren que tales casos representan menos del 1% de todos los nacimientos registrados anualmente.
