NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
Há alguns dias, enquanto estava em Teton Village, Wyoming, um senhor me abordou porque tinha ouvido falar do meu livro, “Fora deste mundo.” Durante o café, ele descreveu os anos que passou investigando mais de 100 relatos de fenômenos aéreos não identificados ligados a lançamentos de foguetes ao longo da Costa Espacial da Flórida. A maioria provou ser explicável. Alguns não o fizeram.
Em seguida, ele contou uma história notável envolvendo um oficial aposentado da Marinha dos EUA que serviu como agente funerário militar e afirmou ter examinado o que acreditava serem corpos de seres não humanos. Em vez de aceitar ou rejeitar o relato, fiz as perguntas que qualquer analista experiente deveria fazer: Onde estão as fotografias? Os relatórios do laboratório? Quem manteve a cadeia de custódia? Alguma delas pode ser corroborada de forma independente?
Pedi-lhe que se reconectasse com o oficial aposentado e obtivesse respostas. Até então, o relato permanece exatamente o que é: uma afirmação intrigante, mas não verificada.
Essa conversa me lembrou algo que aprendi ao longo de 24 anos como oficial do Exército e outros 22 anos como estrategista do Pentágono. O maior perigo no debate atual sobre OVNIs não é o sigilo governamental. É uma certeza pública.
CORPOS ‘NÃO HUMANOS’ SUPOSTAMENTE RECUPERADOS DE OVNI ACIDENTE, REIVINDICAÇÕES DE CINEASTA DOCUMENTÁRIO
Um novo escritório dedicado ao estudo de avistamentos de OVNIs (OVNIs) finalmente garantiu financiamento whole no próximo orçamento de defesa de 2024. (Departamento de Defesa)
Alguns já decidiram que fenômenos aéreos não identificados (UAP) comprovam visitação extraterrestre. Outros insistem que cada relatório é um disparate ou um simples erro de identificação. Nenhuma das posições reflete uma análise disciplinada. Um bom trabalho de inteligência não começa nem com crença nem com descrença. Tudo começa com evidências.
Classificação não é prova
Durante os meus anos no Pentágono, assisti a inúmeros briefings envolvendo capacidades confidenciais e avaliações de inteligência. Os governos classificam as informações para proteger as fontes, preservar as vantagens tecnológicas e salvaguardar as operações. Classificação não é prova. Nem o testemunho, por mais sincero que seja. A evidência, e não a confiança, deve continuar a ser o nosso padrão. Bons analistas distinguem entre o que permanece secreto e o que permanece inexplicável.
ARQUIVOS DO PENTÁGONO REVELAM RELATÓRIOS DE AGENTES DE ‘ORBS LANÇANDO ORBS’ PERTO DO SITE SENSÍVEL DE SEGURANÇA DOS EUA
Essa distinção é importante porque Washington mudou a forma como aborda este assunto. O Escritório de Resolução de Anomalias de Todos os Domínios do Pentágono divulgou três lotes de arquivos de casos desclassificados este ano, em 8 de maio, 22 de maio e 12 de junho. Um relatório, datado de 5 de junho e assinado pelo Diretor da AARO Jon Kosloski, documenta um incidente de outubro de 2023 em que a aplicação da lei observou uma “orbe mãe” laranja liberando orbes vermelhas menores. O Análise de caso do próprio Pentágono afirma que o caso permanece sem solução, com tecnologia não reconhecida entre as possíveis explicações.
O documentário “A Period da Divulgação”, apresentando o secretário de Estado Marco Rubio e vários membros titulares do Congresso, tornou-se o documentário mais vendido da Amazon Prime 48 horas após seu lançamento em novembro. No entanto, mesmo Rubio, que aparece no filme, disse publicamente que não “tem qualquer forma independente de verificar as coisas que disseram”, precisamente a cautela que este debate exige.
MONTAGEM DE PERGUNTAS SOBRE A EXISTÊNCIA DE UAPS
Washington não está mais tratando os OVNIs como uma curiosidade ocasional. Está a tratá-los como um desafio contínuo de inteligência. Os profissionais militares devem investigar acontecimentos inexplicáveis. Os cientistas deveriam testar hipóteses concorrentes. O Congresso deveria insistir na transparência sempre que a segurança nacional o permitir.
Investigação não é interpretação
Mas há uma distinção que parece faltar à América. Investigação não é interpretação. Os governos podem coletar rastros de radar, imagens infravermelhas, testemunhos de pilotos e dados de sensores. Nenhum deles, por si só, explica o que esses fenômenos realmente são.
PENTÁGONO DESCLASSIFICA ÁUDIO DE ASTRONAUTAS DA APOLLO 12 DESCREVER ‘FAIXAS DE LUZ’ INEXPLICÁVEIS NO ESPAÇO
É por isso que a América está a fazer a pergunta errada. A maior parte da discussão pública gira em torno do que o governo pode estar escondendo. Estas são questões legítimas numa república constitucional. No entanto, mesmo que todos os documentos confidenciais fossem divulgados amanhã, uma questão muito mais importante permaneceria sem resposta: quais são estes fenómenos?
Classificação não é prova. Nem o testemunho, por mais sincero que seja. A evidência, e não a confiança, deve continuar a ser o nosso padrão. Bons analistas distinguem entre o que permanece secreto e o que permanece inexplicável.
Essa questão me levou a passar mais de um ano pesquisando arquivos governamentais, testemunhos militares, literatura científica, história antiga, religião comparada e teologia bíblica para “Fora deste mundo.” Meu objetivo não period provar a existência de vida extraterrestre, nem descartar totalmente o fenômeno, mas perguntar o que os analistas de inteligência perguntam todos os dias: qual explicação melhor se ajusta às evidências disponíveis?
Os seres humanos têm lutado com relatos de fenómenos aéreos inexplicáveis durante séculos, e os pilotos militares modernos continuam a relatar encontros que desafiam a explicação convencional. Muitos incidentes revelam-se comuns. Uma minoria persistente não. Essa continuidade deveria produzir humildade, não certeza. A sociedade secular moderna assume cada vez mais que tais eventos apontam para civilizações extraterrestres ou tecnologias ainda não descobertas. Essa conclusão não é autoautenticada. Começa com uma suposição, como qualquer outra.
JD VANCE DIZ QUE OVNIS, ALIENS PODEM SER ‘FORÇAS ESPIRITUAIS’ COMO VP JURA ‘CHEGAR AO FUNDO’ DO MISTÉRIO NOS CÉUS
Uma questão maior que a ciência
É por isso que o debate de hoje não é fundamentalmente sobre objectos voadores não identificados. É sobre como determinamos o que é verdade. A ciência explica notavelmente bem os fenómenos observáveis, mas não pode responder a questões de significado último. Essas questões nos levam à filosofia e, em última análise, à teologia.
Como cristão evangélico, acredito que as Escrituras oferecem uma estrutura interpretativa muitas vezes ignorada na discussão de hoje. Os cristãos deveriam ser as últimas pessoas a zombar dos mistérios que não conseguem explicar, porque a Bíblia ensina claramente que a realidade se estende para além do mundo materials. As Escrituras afirmam a existência de anjos, demônios e engano espiritual.
CLIQUE AQUI PARA MAIS OPINIÕES DA FOX NEWS
No entanto, os cristãos também deveriam ser as últimas pessoas a abraçar afirmações extraordinárias sem provas convincentes. O Apóstolo Paulo advertiu os crentes para “examinar tudo; reter o que é bom” (1 Tessalonicenses 5:21, ESV). Esse princípio se aplica tanto a afirmações extraordinárias sobre OVNIs quanto a qualquer outra afirmação sobre a verdade.
O crescente compromisso do governo em investigar os OVNIs merece apoio. Questões sérias merecem investigação séria. Mas investigação não é interpretação.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Enquanto espero para saber se o agente funerário reformado da Marinha pode responder às perguntas que fiz, lembro-me de que uma investigação disciplinada é sempre mais valiosa do que uma especulação confiante. De qualquer forma, a minha responsabilidade permanece a mesma: fazer perguntas melhores, exigir melhores provas e interpretar ambas com humildade. Se as respostas existirem, as evidências acabarão por revelá-las. Se não o fizerem, a especulação nunca o fará.
Essa disciplina me serviu durante toda a vida na segurança nacional. Pode ser a melhor esperança da América para separar os factos da ficção, à medida que enfrentamos um dos mistérios mais intrigantes do nosso tempo.
CLIQUE AQUI PARA LER MAIS DE ROBERT MAGINNIS
