Após anos de críticas e reclamações sobre a direção do web site, Larry Sanger, um dos cofundadores da Wikipédia, foi proibido de editar artigos.
Sanger foi impedido indefinidamente de ter privilégios de edição na Wikipédia depois que editores voluntários o acusaram de violar as regras do web site ao tentar fazer com que seus seguidores on-line influenciassem uma discussão interna na plataforma.
UM Página da Wikipédia mostrando as contribuições de Sanger diz que ele está atualmente bloqueado, com expiração definida como indefinida. Essa página leva a uma discussão sobre se Sanger cometeu o que é conhecido como off-wiki angariaçãoque se refere amplamente a tentar trazer pessoas de fora da Wikipédia para uma discussão interna para influenciar seu resultado.
A página inclui uma nota publicada na segunda-feira afirmando que houve um consenso claro para bloquear Sanger.
“Há um consenso geral entre os participantes de que ele se envolveu em pesquisas fora da wiki e não está aqui para construir a enciclopédia de forma construtiva”, disse o observação diz. “Há também uma preocupação significativa partilhada por muitos editores de que as suas ações constituem apelos à divulgação.”
A discussão centrou-se nos esforços de Sanger para que o seu WikiProject sobre diversidade intelectual fosse oficialmente reconhecido. WikiProjects são grupos de editores voluntários que trabalham juntos em torno de tópicos ou questões específicas na Wikipédia. O grupo proposto por Sanger pretendia supostamente trazer mais pontos de vista para a enciclopédia, particularmente perspectivas que ele argumenta terem sido rejeitadas pelo que ele vê como o viés esquerdista da Wikipédia.
Mas o que parece ter desencadeado a proibição foi uma postagem no X.
“Os wikipedistas estão agora debatendo se minha proposta WikiProject Mental Variety deveria ser autorizada a se tornar um WikiProject oficial (clube/grupo de editores),” Sanger escreveu no X na sexta-feira, com hyperlink para uma página da Wikipedia discutindo o projeto. “Muitos se opuseram. Também muitos a favor.”
Sanger parecia reconhecer que estava andando na linha tênue.
Quando questionado por um usuário no X se ele poderia aderir ao seu movimento, ele escreveu de volta: “Digamos apenas que se eu responder a essa pergunta de uma forma ou de outra, as mães do playground que governam a Wikipedia podem me bloquear”.
404 Relatórios de mídia que as discussões sobre possíveis banimentos de usuários normalmente devem permanecer abertas por 72 horas, mas Sanger foi bloqueado brevemente antes desse prazo, reintegrado até que o prazo unique passasse e depois bloqueado novamente
“A Wikipédia é governada por uma comunidade de editores voluntários em todo o mundo que desenvolvem e aplicam políticas por meio de discussões abertas e transparentes e tomadas de decisão baseadas em consenso”, disse um porta-voz da Wikimedia ao Gizmodo em um comunicado enviado por e-mail. “A Fundação Wikimedia não toma decisões editoriais ou de conteúdo na Wikipédia.”
Por sua vez, Sanger adotou mídia social protestar contra a decisão.
Em uma declaração ao Gizmodo, Sanger criticou o processo que levou à proibição, chamando-o de “tribunal canguru” e acusou os administradores da Wikipedia de não fornecerem acusações formais, devido processo ou julgamento neutro.
“A Wikipédia se tornou mais do que nunca uma anarquia de governo da multidão”, disse Sanger em um comunicado enviado por e-mail. “Agora, essa mesma multidão me bloqueou por tentar trazer um grupo intelectualmente diversificado de pensadores e editores para o web site. Inscrever-se em seu pensamento de grupo é agora um requisito oficial para ser um membro em situação common. Algo deve mudar, e agora.”
Esta não é a primeira briga de Sanger com a Wikipedia. Ele deixou o web site em 2002 e desde então tentou lançar vários projetos concorrentes. Sanger, um crítico de longa information da Wikipédia pela direita, disse anteriormente que a Wikipédia se tornou muito globalista, acadêmico, secular e progressista.
No ano passado, Sanger postou no X “Nove teses na Wikipedia,”uma lista de propostas que ele disse que iriam melhorar o web site, incluindo encerrar a tomada de decisões por consenso, permitir artigos concorrentes e permitir que o público avalie os artigos.
Elon Musk, que mais tarde lançou seu próprio concorrente da Wikipedia, Grokipedia, chamou as propostas de “boas sugestões” no momento.
