A Inglaterra mostrou o poder do seu ritmo brilhante no segundo tempo contra a Croácia, na semana passada. Criativamente, eles superaram os seus homólogos europeus. Mas o mesmo não foi possível no segundo jogo contra Gana. Este foi um teste de paciência; um que a Inglaterra acabou falhando.
A equipa de Thomas Tuchel teve de esperar até aos 57 minutos para acertar um remate à baliza. O jogo, aliás, foi o primeiro do torneio a não ter nenhum remate certeiro de nenhuma das equipes no primeiro tempo.
Gana foi preparada para estragar qualquer desenvolvimento de ritmo. Eles tornaram o jogo difícil e irritante. Os torcedores que frequentam bares em todo o país depositavam suas esperanças em que Tuchel proporcionasse mais emoções e um futebol emocionante. O tipo que faz as cervejas voarem. Tuchel até admitiu ter gostado desse aspecto da atuação em Dallas.
Mas nas temperaturas mais frias de Boston, a Inglaterra parecia muito mais longe de casa. Muito menos confortável. No last, o seu domínio period claro, reflectido nos números, mas o futebol em geral period demasiado seguro. O bloqueio profundo do Gana saiu relativamente ileso.
“É sempre difícil jogar contra 11 atrás da bola”, disse Declan Rice. “Dê crédito ao Gana, eles eram muito compactos.” Ele está certo. Gana eram bom. E, no entanto, os observadores apontarão inevitavelmente para a recorrência da síndrome do segundo jogo que parece engolir a Inglaterra em grandes torneios.
Escócia, EUA, Eslovénia e agora Gana. Todos empates sem gols. Tudo no segundo jogo da Inglaterra na fase de grupos. Como um relógio.
Harry Kane sentiu falta de uma babá tarde
Tuchel recebeu aplausos, com razão, por sua influência no resultado da Croácia, dando um discurso sobre a equipe no intervalo que injetou energia e vibração nas pernas da Inglaterra. Mas os ajustes nesta ocasião foram muito menos influentes. As aberturas melhoraram após a introdução de Morgan Rogers, Marcus Rashford e Bukayo Saka, o que irá despertar a reflexão antes de enfrentar o Panamá no sábado – outro time que será forçado a se posicionar para impedir que os talentos da Inglaterra sigam seu caminho.
Talvez um ou todos desse trio agora tenham direito a uma camisa titular.
Os problemas apareceram mais obviamente na esquerda, com Nico O’Reilly também fazendo uma diferença positiva com sua entrada. Ele acenou com a cabeça contra a trave nos minutos finais agitados, desperdiçando o tipo de probability que ele tem aproveitado para o Manchester Metropolis durante toda a temporada. Harry Kane então aumentou o rebote. A pressão atingiu a cabeça da Inglaterra, e pressão e paciência normalmente não são amigas.
“Eu estava esperando a bola quicar na minha direção”, refletiu Kane, que só conseguiu 19 toques em todo o jogo. Isso mostrou. Ele estava isolado, excluído da competição. Na verdade, Carlos Queiroz tinha um plano para conter todas as melhores ameaças da Inglaterra. Para ser justo com ele, Gana é uma das quatro seleções que ainda não sofreu gols nestes campeonatos.
Quão preocupante é tudo isso, então? O panorama geral não ditará pânico imediato. A Inglaterra não se destacou antes e chegou a finais europeias consecutivas. Mas a falta de inspiração ainda deve preocupar Tuchel. Nenhum jogador conseguiu subir de nível. Forneça o momento, a faísca necessária para transformar um provável empate em algo mais estimulante.
Sem dúvida, mais lenha será colocada no fogo da seleção, enquanto os fãs perguntam: ‘E se a Inglaterra pudesse recorrer à inteligência de Cole Palmer?’ ou ‘E se Phil Foden fosse uma opção?’
Use o navegador Chrome para um participant de vídeo mais acessível
Paul Merson, da Sky Sports activities, dá seu veredicto sobre o empate em 0 a 0 da Inglaterra com Gana.
Fluência e variação, talvez, seriam mais abundantes se um dos dois mencionados fosse uma alternativa à construção apenas em torno de Kane. Se a fisicalidade e o ritmo amplo são o Plano A – o que e quem é o Plano B? Tanto Palmer quanto Foden podem jogar esta versão de posse controlada, embora esse argumento seja inútil aqui e agora.
“Eu previ que isso aconteceria porque sabia que seria um jogo difícil”, admitiu Tuchel. “Você precisa ser paciente, mas nos momentos certos seja corajoso.” E foi isso, a Inglaterra foi muito tolerante por muito tempo, considerada deficiente nos momentos decisivos. Nenhuma equipe na história da Copa do Mundo foi tão dominante em termos de posse de bola (78,8%) sem marcar.
A equipe de Tuchel agora se encontra com o Panamá no sábado, no último jogo da fase de grupos, para consertar as coisas, uma tarefa que deve saborear. O técnico da Inglaterra deve exigir muito mais ameaça ofensiva e ritmo de sua equipe. Sua equipe produziu o maior xG (3,20) de todas as 48 nações nesta Copa do Mundo ao derrotar a Croácia.
Algo semelhante contra o Panamá é o que eles precisam para restaurar a confiança numa campanha que teve o seu ímpeto frustrantemente limitado.
