O jornal New York Instances processado ao Departamento de Defesa na segunda-feira pela segunda vez em cinco meses, defendendo a exigência de que os jornalistas sejam escoltado enquanto estava no Pentágono viola a Primeira Emenda.
O processo classifica a política de escolta como parte de “uma série de medidas crescentes destinadas a impedir a cobertura desfavorável” e “restringe drasticamente o acesso de longa knowledge da imprensa ao Pentágono”, em violação da Primeira e Quinta alterações.
A política é “uma tentativa inconstitucional do Pentágono de impedir reportagens independentes sobre assuntos militares”, disse um porta-voz do Instances, Charlie Stadtlander, num e-mail à Related Press. “Como dissemos antes: os americanos merecem visibilidade sobre como o seu governo está a ser administrado e sobre as ações que os militares estão a tomar em seu nome e com o dinheiro dos seus impostos”.
No X, o porta-voz do Departamento de Defesa, Sean Parnell chamou o último processo do Times “nada mais do que uma tentativa de remover as barreiras que os impedem de obter informações confidenciais.”
O processo do Instances é mais uma salva na escalada das tensões entre os meios de comunicação social dos EUA e a segunda administração Trump, que se manifestou tanto na enviornment pública como, por vezes, nos tribunais.
O jornal entrou com a ação na segunda-feira depois de processar o Pentágono pela primeira vez em dezembro por causa de um conjunto separado de regras impostas pelo secretário de Defesa Pete Hegseth no outono passado.
A política mais antiga exigia que os repórteres assinassem uma série de restrições para manter o acesso diário ao Pentágono, incluindo uma que sugeria que os repórteres que “solicitassem” informações sensíveis ao pessoal militar poderiam ser considerados um risco de segurança e expulsos do edifício. Muitos meios de comunicação – incluindo CBS Information, ABC Information, NBC Information, CNN e Fox Information – recusaram-se a assinar a política e foram forçado a desocupar o Pentágono.
Juiz Distrital dos EUA Paul L. Friedman abatido partes dessa política em março, concluindo que violavam os direitos do jornal e de um de seus repórteres, Julian Barnes.
O Pentágono respondeu impondo uma nova política que proibia completamente o acesso dos repórteres ao edifício, a menos que estivessem acompanhados por uma escolta governamental. O juiz decidiu que a política provisória violava sua ordem de março. Mas a política de acompanhantes permaneceu em vigor quando um tribunal de apelações ficou parte da decisão de Friedman enquanto o governo apela. O processo de recurso está em curso.
A nova ação, movida pelo jornal e repórter Barnes no tribunal distrital do Distrito de Columbia, visa fazer com que os tribunais abordem diretamente a regra da escolta por motivos constitucionais.
No documento, o jornal afirma que a regra, tal como outras restrições aos meios de comunicação do Pentágono, tem um objectivo claro – “fechar o Pentágono a qualquer jornalista ou organização noticiosa que não esteja disposto a reportar apenas o que os funcionários do Departamento aprovam”.
Isto, afirma, é “manifestamente inconstitucional”.
O Pentágono tem negado que está a tentar forçar os jornalistas a obter aprovação para as suas histórias e, em vez disso, está a tentar evitar fugas de informação altamente sensível.
Parnell, no seu submit X na segunda-feira, afirmou que o The Instances e os seus jornalistas “querem percorrer os corredores do Pentágono livremente e sem escolta – um privilégio que não têm em nenhum outro edifício federal”.
Ele acrescentou: “A política do Departamento é completamente authorized e estritamente projetada para proteger as informações de segurança nacional contra divulgação criminosa ilegal”.
