Uma mulher indiana obteve residência na Nova Zelândia depois de um tribunal ter considerado que o seu caso envolvia circunstâncias humanitárias excepcionais. Ela tinha-se twister ilegalmente presente no país na sequência de uma complicação de imigração ligada ao patrocínio anterior de dois antigos parceiros por parte do seu marido.Aradhana Goswami viajou da Índia para a Nova Zelândia no ultimate de 2024 para se casar com seu parceiro. Ela enfrentou a deportação depois de descobrir que o histórico de imigração de seu marido o impedia de apoiar seu pedido de visto de parceria.O IPT permitiu que Goswami permanecesse na Nova Zelândia depois de descobrir que as circunstâncias por trás dos seus problemas de imigração eram incomuns e que deportá-la seria injusto.O caso centrou-se no marido de Goswami, que já havia patrocinado dois ex-parceiros para residência na Nova Zelândia, uma vez em 2013 e novamente em 2019. De acordo com as regras de imigração da Nova Zelândia, uma pessoa que já apoiou dois pedidos de residência baseados em parceria bem-sucedidos não pode patrocinar outro parceiro para residência.Apesar disso, Goswami obteve um visto de visitante antes de viajar para a Nova Zelândia em 7 de novembro de 2024. Em seu requerimento, ela deixou claro que pretendia passar algum tempo com seu futuro marido antes do casamento.Ela disse às autoridades de imigração que queria passar mais tempo com “o amor de sua vida” antes de “assumir um compromisso vitalício”, segundo o New Zealand Herald.O casal se casou 19 dias após sua chegada.De acordo com a decisão do tribunal, o histórico de patrocínio do marido de Goswami foi divulgado à Imigração da Nova Zelândia (INZ) durante o processo de visto de visitante. O tribunal disse que as autoridades aprovaram o pedido e registraram que “não havia preocupações”.Mas quando Goswami solicitou um visto de trabalho baseado em parceria, o pedido foi rejeitado porque o seu marido não period elegível para apoiá-lo ao abrigo das regras de imigração. Um pedido de reconsideração também foi recusado.Mais tarde, ela recebeu um visto provisório, mas este expirou em maio de 2025, deixando-a ilegalmente presente na Nova Zelândia.Em junho de 2025, Goswami recorreu ao IPT por motivos humanitários, argumentando que ser forçada a partir iria separá-la do marido e pôr fim ao casamento.Ela disse ao tribunal que seu marido se mudou de Fiji para a Nova Zelândia quando period adolescente e não tinha laços significativos com a Índia e period improvável que se mudasse porque period o principal cuidador de seus pais idosos.Goswami também disse que voltar sozinha para a Índia a exporia ao estigma social.Os seus representantes afirmaram que o casal não escondeu nada e foi muito transparente com as autoridades de imigração durante todo o processo.“Sua intenção de se casar e ter um futuro junto com o parceiro foi declarada em seu pedido de visto de visitante”, afirmaram.“A recorrente e seu marido declararam sinceramente suas verdadeiras intenções à Imigração da Nova Zelândia, e ele declarou suas parcerias anteriores.”O tribunal aceitou que não havia dúvidas sobre a autenticidade do casamento. Também foram consideradas evidências médicas que mostravam que Goswami sofria de sofrimento emocional, incluindo sono insatisfatório, perda de apetite, preocupação constante e tontura.Abordando os seus receios sobre o regresso à Índia, a decisão dizia: “Ela diz que o custo emocional de ser vista como um ‘fracasso’ aos olhos da sociedade, e a vergonha esmagadora que viria com isso, seria insuportável”.O IPT concluiu que Goswami não period responsável pela situação que a tornou responsável pela deportação. Também decidiu que permitir que ela ficasse não seria contra o interesse público.A Imigração da Nova Zelândia rejeitou a ideia de ter cometido um erro. O diretor de vistos do INZ, Chris Adamson, disse que o visto de visitante e o posterior visto de parceria foram avaliados sob regras diferentes.“Quando mais tarde a Sra. Goswami solicitou um visto temporário baseado em parceria, seu parceiro foi avaliado de acordo com o processo padrão e não atendeu aos requisitos porque já havia apoiado mais de um pedido de visto de residência bem-sucedido”, disse Adamson.Eles acrescentaram: “Entendemos que a situação da Sra. Goswami não surgiu por culpa dela e que ela esperava continuar morando na Nova Zelândia depois de receber seu visto inicial. No entanto, nossa posição é que ambos os pedidos foram avaliados corretamente em relação às configurações de imigração da época.”Apesar dessa posição, o tribunal aceitou o recurso de Goswami e concedeu-lhe um visto de residente, pondo fim a uma batalha de imigração que durou meses e que ameaçava separar o casal recém-casado.
