Como a história teve seu primeiro trilionário em Elon Musk

O mapa tornou-se mais importante que o território. E os cartógrafos estão cada vez mais queimando o território para manter o mapa aquecido. O IPO da SpaceX em 12 de junho terminou com Elon Musk se tornando o primeiro trilionário do mundo – uma palavra que ainda convida a um sublinhado vermelho no Google Docs. Essa palavra se tornou porque o dinheiro mudou. Ainda é uma ficção social. Mas, surpreendentemente, o carácter da ficção mudou tão fundamentalmente que está agora a redesenhar a sociedade que a sustenta. Isto é, os mercados financeiros tornaram-se desligados da realidade, mas em vez de redefinir os “mercados financeiros” hoje, poderíamos ter mais sucesso redefinindo a “realidade”.

O dinheiro, ao longo da história, permitiu que estranhos que não partilhavam valores cooperassem entre si. Assim, os sinais de preços substituíram a confiança. Não é um mal inerente: a sociedade, e a civilização humana de uma forma mais ampla, tem cercado este mecanismo há séculos. No entanto, durante a maior parte desse tempo, o dinheiro period legível. Dito de outra forma, o preço de algo transportava informações – sobre escassez, mão-de-obra, procura, e assim por diante. Hoje, o preço está se tornando menos informativo. As pessoas ainda fazem transações e a sociedade continua trabalhando, mas os sinais estão se tornando tão corrompidos – atingindo um novo pico com o IPO da SpaceX – que o mapa está finalmente consumindo o território.

Crença como capital

Antigamente o valor period materials, depois virou transação. Hoje, ao que parece, tornou-se conceitual. A SpaceX aparentemente vale US$ 2,1 trilhões por causa de seu negócio de lançamento de foguetes, seu negócio de serviços de Web e por causa de algo que diz que construirá daqui a décadas. Os 2,1 biliões de dólares não representam, portanto, como as coisas são hoje, mas sim o que um pequeno grupo de actores extremamente ricos e quase tão poderosos acredita sobre o futuro. E quanto mais estes intervenientes investirem neste futuro e exercerem pressão sobre os governos para que elaborem políticas a seu favor, maior será a probabilidade de o futuro se manifestar. Assim o dinheiro se torna controle.

É claro que isto não é totalmente inédito: episódios de crenças colectivas, desde a mania ferroviária até à bolha das pontocom, basearam-se em visões específicas do futuro. O presente distingue-se apenas pela expectativa de ter se twister valiosa, em vez de simplesmente refletir o valor de algum ativo. A avaliação de dois triliões de dólares da SpaceX não interpreta mal alguma realidade subjacente e obscura. É a realidade, e no único sentido que o capitalismo em fase avançada reconhece. Se uma crença acumula capital suficiente, a própria crença torna-se valiosa.

Mas o momento presente também é mais estranho. O poder político favorece cada vez mais a escala financeira em vez de a preceder. Isso significa que uma vez que a ficção seja suficientemente grande, abrangendo pensões e infra-estruturas públicas, será suficiente proteger-se; estado opcional. E assim temos capital narrativo: a capacidade de convencer um número suficiente de outras pessoas de uma versão specific do futuro é agora um meio de produção legítimo.

Pausa psicótica

Dado que o dinheiro period uma ficção da sociedade, e o que o dinheiro significa hoje mudou, certamente os efeitos retropropagar-se-ão à própria sociedade. Uma enfermeira ou um professor, por exemplo, já não podem participar na economia narrativa à mesma escala que um engenheiro de software program ou um capitalista de risco – e muito menos à escala de alguém que possui participação numa narrativa sobre a vida em Marte. Uma enfermeira e um professor podem trabalhar mais, melhorar as suas competências, produzir mais e ainda assim descobrir que o seu “valor” não aumentou. E se, como resultado, você não sabe mais o que é realmente actual, você está certo. Não é uma patologia nova da cultura. Você finalmente leu corretamente a própria cultura.

Se o novo sistema monetário estiver preparado para recompensar a construção de narrativas em detrimento da produção literal, também seleccionará actores com competências em gerar crenças do que aqueles com competências em produzir bens. Assim, o que é admirado e o que é imitado mudarão. O que os pais dizem aos filhos é que o Caminho mudará. Afinal, o sistema sempre propagou os seus valores através daqueles que considera serem os seus vencedores. Em última análise, talvez pela primeira vez na história, o futuro tem grande poder sobre o presente. O que mais pode explicar o aumento do número de sem-abrigo e a degradação ambiental coexistindo com a ascensão dos primeiros trilionários, a não ser que as decisões de hoje sejam tomadas de acordo com o que os investidores esperam que seja amanhã?

E se é possível tornar algo financeiramente actual através da geração de consenso suficiente, porque não aplicar esse princípio a outros domínios? Por exemplo, o consenso científico poderia tornar-se apenas mais um conjunto de antecedentes para contestar e re-narrar. A filosofia que o IPO da SpaceX defende é tentar normalizar a ideia de que o que é verdade é apenas uma função de quem possui a força necessária para afirmá-lo. Mas a realidade física ainda está do nosso lado. De alguma forma. Uma fábrica de chips não é uma fábrica de chips só porque Elon Musk a descreveu como tal. Isso ainda requer um surto psicótico. E espera-se que, nestes tempos mais sombrios, as forças combinadas da biologia humana e do bom senso impeçam que isso aconteça.

mukunth.v@thehindu.co.in