Finalmente, o Snap está pronto para vender óculos AR para as massas. Esta semana, ela retirou seus óculos Specs AR, uma versão comercial, não desenvolvida para desenvolvedores, que custa US$ 2.195 e está previsto para ser lançado neste outono.
Há bastante acontecendo com as novas especificações do Snaps. A empresa está prometendo uma experiência de computação espacial em um dispositivo que tem uma pequena fração do tamanho dos fones de ouvido XR, como o Imaginative and prescient Professional ou Meta Quest, e está posicionando seus óculos AR como algo que você potencialmente gostaria de usar em todas as ocasiões – para trabalhar, para se divertir, apenas para passear. Em suas próprias palavras, a Snap acredita que suas especificações são “vestíveis para a vida cotidiana”.
No que diz respeito à opinião pública, nada disso realmente importa, porque a única coisa em que a maioria das pessoas consegue pensar é como eles ficam no seu rosto-ou mais especificamente, como ridículo eles olham na sua cara. Nas redes sociais, as pessoas não perderam absolutamente nenhum tempo criticando as especificações do Snap por serem volumosas e geralmente de aparência idiota, e o CEO da Snap, Evan Spiegel, está no centro da maior parte desses comentários.
Você está me dizendo que não há uma única pessoa no Snap corajosa o suficiente para dizer a Evan Spiegel que esses óculos parecem horríveis?
Parece óculos 3D em um cinema IMAX pic.twitter.com/qH8KGYbQhj
-Alex Cohen (@anothercohen) 17 de junho de 2026
Não posso dizer com certeza, mas vou em frente e presumo que essas não são as reações de lançamento que o Snap esperava, especialmente considerando alguns fatos. Fato um: esta versão do Specs é na verdade muito menor que as anteriores. Enquanto uma versão de desenvolvedor pesava 226g, esta versão mais leve e usável pesa 132g, se estivermos falando do modelo menor, de 47mm. É uma redução drástica de peso em termos de especificações, mas aparentemente não é drástica o suficiente para provocar aplausos em geral, em termos de pessoas normais.
Fato dois: estes não são apenas óculos que você deveria usar em casa. As especificações, conforme mostrado na palestra do Snap e em suas próprias mensagens, devem ser para uso diário. Ao contrário do Imaginative and prescient Professional da Apple ou do Meta Quest, o Snap não quer que você fique brincando em casa com suas especificações, ele quer que você fique brincando na vida actual na frente de outras pessoas. Dessa forma, a reação visceral à aparência do Specs não é apenas um problema estético – pode ser deadly. As pessoas não gostam de parecer estúpidas. Período. Especialmente se eles tiverem que pagar milhares de dólares para fazer isso.
É um começo difícil para as especificações, mas o fato é que o Snap não está sozinho em seu problema óptico. Em seu estado atual, os óculos AR são difíceis de vender, para dizer o mínimo.
Eu usei versões de óculos AR da RayNeo e Inmo da TCL, uma empresa de óculos AR financiada coletivamente, e os pontos problemáticos são palpáveis, literalmente falando. Eles pesam no rosto, nada discretos e a duração da bateria deixa muito a desejar. A Meta ainda não lançou seus óculos Orion ao público, mas de longe, parece que eles podem compartilhar problemas semelhantes.
Todas essas questões também não dizem nada sobre a parte actual do software program. Como a maioria das categorias emergentes de devices, os óculos AR carecem de suporte do desenvolvedor, o que, para os primeiros usuários, provavelmente pode ser perdoado. A questão é que, para os óculos AR, os campos parecem particularmente áridos.
Na palestra do próprio Snap, ele mostrou alguns aplicativos – principalmente experiências de AR desenvolvidas no Lens Studio do Snap – mas na maioria das vezes, casos de uso práticos e matadores foram deixados para a imaginação, fora da navegação e medição de coisas no espaço 3D. Em um briefing antes do lançamento das especificações, fui informado que mais novidades sobre aplicativos viriam ainda este ano. Acho que veremos?
Os óculos AR ainda são um trabalho em andamento e, em defesa do Snap, seus planos para especificações são ambiciosos. Ao contrário dos óculos inteligentes, este não é um dispositivo que depende do telefone para computação; é um gadget independente projetado para fazer tudo sozinho. Essa é uma tarefa difícil, e quando você compara todo o espectro com dispositivos como os óculos Aura do Google e da Xreal, o tamanho do desafio se cristaliza ainda mais. Aura são amarrado óculos que dependem de um disco de computação com fio separado para funcionar, e eles são ainda, mesmo com a mudança da computação para uma peça de {hardware} separada, não é tão leve e confortável quanto um par de óculos regular – nem mesmo no mesmo patamar.
Dada a ambição das especificações, é quase injusto mergulhar tanto nos óculos AR do Snap. Mais uma vez, a Snap optou por entrar no mercado conhecendo todas as restrições que acabei de listar acima. Talvez seja a esperança de que a tolerância das pessoas em usar {hardware} pesado e de aparência idiota no rosto tenha mudado a seu favor e, até certo ponto, Snap pode estar certo. A Meta vendeu alguns fones de ouvido Quest nos últimos anos. Mas agora tudo que vejo é muito sarcasmo e alguns motivos esparsos para dar aos óculos AR a velha faculdade. Por US$ 2.200, esse não é o tipo de publicidade que é um bom presságio – com metas grandiosas ou não.
