Inicio Entretenimiento Disaster de AMMA: las mujeres actores acusan a Shwetha Menon de polarización...

Disaster de AMMA: las mujeres actores acusan a Shwetha Menon de polarización comunitaria y nexo político y corporativo

17
0

Shwetha Menón | Crédito de la foto: arreglo especial

En una contundente conferencia de prensa, un grupo de actrices formuló graves acusaciones contra la presidenta de la Asociación de Artistas Cinematográficos Malayalam (AMMA), Shwetha Menon, y algunos de los miembros de su comité, acusándolos de intento de polarización comunitaria y de promover agendas corporativas y políticas.

Los actores Ansiba Hassan, Maala Parvathy y Usha Haseena se dirigieron a los medios de comunicación el sábado (4 de julio de 2026) por la mañana, pocas horas después de que la Sra. Menon consiguiera una suspensión del Tribunal de Ernakulam Munsif contra el funcionamiento del comité advert hoc que siguió a su anuncio de renuncia, junto con el de todo el comité ejecutivo, en la Asamblea Common Anual (AGM) del mes pasado. Desde entonces, el actor y legislador Ramesh Pisharody renunció como coordinador del comité advert hoc, expresando consternación por lo que describió como la “publicación” de su conversación telefónica con la Sra. Menon.

La Sra. Parvathy fue particularmente mordaz, acusando a la Sra. Menon de intentar crear divisiones comunitarias entre los miembros y de etiquetar a la Sra. Hassan como “jihadista” a causa de su comunidad. También reprodujo un clip de audio que supuestamente presenta la voz de una líder del BJP que afirma que un importante grupo empresarial habría donado ₹15 millones de rupias a AMMA si la Sra. Menon hubiera permanecido al mando. Se pregunta si la insistencia de la Sra. Menon en aferrarse al puesto está de alguna manera relacionada con un acuerdo quid professional quo relacionado con dicha financiación.

«AMMA no necesita financiación corporativa. Si bien los miembros pueden tener creencias políticas, no pueden imponer agendas partidistas dentro de la organización. Ansiba fue atacada por cuestionar esto. Incluso fue acusada de intentar convertir a cuatro personas, incluido un controlador de producción, simplemente porque rompió su ayuno en un set de filmación en 2023. ¿Qué justifica que Tiny Tom, miembro del comité ejecutivo, invoque este incidente tres años después en un chat de WhatsApp en 2026? ¿Cómo puede Lakshmi Priya, vicepresidenta de AMMA, obtener ¿No puedo alegar que detrás de Ansiba hay fundamentalistas religiosos? Preguntó la Sra. Parvathy.

Alegó además que la Sra. Menon amenazó con expulsarla de la industria si intervenía en el episodio relacionado con la Sra. Hassan. «No sabes en lo que te estás metiendo. Mantente alejado de esto», citó a la Sra. Menon.

La Sra. Hassan cuestionó por qué la policía de Palarivattom no había registrado un FIR sobre su denuncia contra las acusaciones difamatorias hechas por la Sra. Priya a través de un canal de YouTube, a pesar de la intervención del Ministro del Inside, Ramesh Chennithala. «Simplemente me emitieron un recibo, diciendo que una FIR sólo podía registrarse después de una investigación preliminar de 14 días, aunque prima facie hay motivos para un caso. ¿Cómo puede suceder esto en Kerala?», dijo.

Instó al Ministro del Inside a “dar igual o mayor prioridad que la Operación Toofan” para garantizar el rápido registro de las denuncias en las comisarías de policía, incluso cuando los peticionarios carezcan de influencia.

La Sra. Hassan dijo que había sido atacada desde que se opuso a la decisión del comité ejecutivo de aceptar una donación de un fideicomiso del templo, argumentando que las organizaciones religiosas y políticas deberían mantenerse fuera de AMMA. El patrocinio, dijo, se acordó inicialmente en ₹1 crore pero luego se redujo a ₹75 lakh. «No sé qué pasó con los 25 lakh restantes», añadió.

La Sra. Hassan señaló que al comité anterior dirigido por Mohanlal se le había permitido continuar como órgano advert hoc después de su renuncia, ya que faltaban meses para la Asamblea Common Anual (el principal foro de toma de decisiones) y no se alegaron irregularidades financieras en su contra. La Sra. Menon consiguió una suspensión del funcionamiento del comité advert hoc, citando la ausencia de cualquier mención de dicho organismo en los estatutos de AMMA.

Haseena acusó al comité ejecutivo de Menon de perseguir intereses personales y creados impulsados ​​por un hambre de poder. «El presidente y el secretario (Kukku Parameswaran) estaban involucrados en choques de egos y trabajaban con propósitos opuestos. Ansiba period acorralada cada vez que levantaba protestas», alegó.

Afirmó además que la Sra. Priya la había llamado “jihadista” y luego lo descartó como trolling. “¿Llamar a alguien yihadista es una forma de trollear?” preguntó ella. Haseena también acusó a Menon de intentar implementar una agenda del BJP y describió la filtración de la conversación telefónica de Pisharody como “prison”.

La actriz Maya Vishwanath también estuvo presente en la conferencia de prensa.

fonte

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí